<

данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2024-004887-14 

Дело № 2-3749/2024

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 31 октября 2024 года

(с учетом выходных дней 19.10.2024, 20.10.2024, 26.10.2024, 27.10.2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 17 октября 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.

при ведении протокола судебного помощником судьи Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3749/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» /далее по тексту ООО ПКО «Филберт»/ обратилось в суд с иском к Галицких О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного 30.09.2013 между 

<

данные изъяты>» и Галицких О.В. в размере 135 240 руб. 93 коп., в том числе 110 509 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу, 22 738 руб. 88 коп. – задолженность по процентам, 1993 рубля – задолженность по госпошлине плата первого кредитора, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3904 руб. 82 коп..

11.09.2024 Первоуральским городским судом вынесено определение о принятии данного искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, которое было направлено сторонам.

01.10.2024 Первоуральским городским судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

В обоснование иска указано, что 30.09.2013 между 

<

данные изъяты>» и Галицких О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 174 500 рублей, сроком 35 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в размере 174 500 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Однако, 27.01.2018 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 

25.12.2019 ПАО «

<

данные изъяты>» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Филберт», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 16.01.2024 /л.д. 35-36/. 

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Галицких О.В. перед взыскателем составляет 148 695 руб. 48 коп., в том числе сумма основного долга – 110 509 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 28 819 руб. 53 коп., задолженность по иным платежам – 7 373 руб. 90 коп., задолженность по госпошлине плата первоначального кредитора – 1 993 рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО 

<

данные изъяты>» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел уплату задолженности в сумме 6080 руб. 65 коп..

Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 30.09.2013 в размере 135 240 руб. 93 коп., в том числе 110 509 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу, 22 738 руб. 88 коп. – задолженность по процентам, 1993 рубля – задолженность по госпошлине плата первого кредитора, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3904 руб. 82 коп.. 

Истец – представитель ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие/л.д. 4 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца – представителя ООО ПКО «Филберт».

Ответчик Галицких О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д. 64, 66/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. 

Принимая во внимание, что ответчик Галицких О.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Галицких О.В. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Как следует из материалов дела, 30.09.2013 между 

<

данные изъяты>" и Галицких О.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере 174 500 рублей, дата закрытия кредитного лимита – 13.10.2013, плановый срок погашения кредита – 35 месяцев, с процентной ставкой по кредиту – 44, 90 % годовых, сумма платежа по кредиту – 9700 рублей, дата первого платежа по кредиту – 27.10.2013. Размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - 8400 рублей/л.д.10-12, 13-16/.

Ответчик Галицких О.В. в свою очередь обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 44, 90 % годовых, размер ежемесячного платежа -9700 рублей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику в обусловленном договором размере выполнил, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету № /л.д.17-19/. Вместе с тем, Галицких О.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ решением единого акционера Банка (№ от ДД.ММ.ГГГГ) ЛАО «

<

данные изъяты>» было преобразовано в 

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ решением единого акционера Банка № от ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты>» было преобразовано в Публичное акционерное общество «

<

данные изъяты>».В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Филберт», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 29-31/.

09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 16.01.2024 /л.д. 35-36/. 

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Галицких О.В. перед взыскателем составляла 148 695 руб. 48 коп., в том числе сумма основного долга – 110 509 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 28 819 руб. 53 коп., задолженность по иным платежам – 7 373 руб. 90 коп., задолженность по госпошлине первоначального кредитора – 1 993 руб. 00 коп. /л.д. 28/. 

Таким образом, к новому кредитору перешло право требования с Галицких О.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 30.09.2013. 

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из п. 7 кредитного договора № от 30.09.2013 заемщик Галицких О.В. дал свое согласие на передачу прав требований по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования/л.д. 10/.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд полагает, что тем самым заемщик дал свое согласие на передачу прав требований по кредитному договору неограниченному кругу лиц. 

Таким образом, условие кредитного договора о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано. 

Как следует из материалов дела с даты заключения договора уступки прав (требования) ответчиком произведены платежи в счет погашения обязательств по указанному кредитному договору на сумму 6080 руб. 65 коп..

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № от 30.09.2013 составляет 135 240 руб. 93 коп., в том числе 110 509 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу, 22 738 руб. 88 коп. – задолженность по процентам, 1993 рубля – задолженность по госпошлине плата первого кредитора /л.д. 26-27/. Истцом при расчете задолженности учтены поступившие платежи в размере 6080 руб. 65 коп..

Из материалов дела следует, что первоначальный кредитор ПАО «

<

данные изъяты>» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Галицких О.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 30.09.2023 /л.д. 53-54/. 

За подачу данного заявления ПАО 

<

данные изъяты>» была оплачена государственная пошлина в размере 1993 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 55/. 

14.12.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ № 2-2040/2018 о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. 

05.11.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве на основании заявления ООО «Филберт» /л.д. 58-59/. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 31.05.2022 судебный приказ № 2-2040/2018 был отменен по заявлению должника /л.д. 62-63/. 

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору № от 30.09.2023 не исполняются, платежи в счет погашения кредита не производятся. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору заявлены ООО ПКО «Филберт» правомерно. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов ответчиком суду не представлено. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 135 240 руб. 93 коп., в том числе 110 509 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу, 22 738 руб. 88 коп. – задолженность по процентам, 1993 рубля – задолженность по госпошлине- плата первого кредитора. 

В связи с этим заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика Галицких О.В. в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.09.2023 в размере 135 240 руб. 93 коп., в том числе 110 509 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу, 22 738 руб. 88 коп. – задолженность по процентам, 1993 рубля – задолженность по госпошлине- плата первого кредитора. 

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3904 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3904 руб. 82 коп. /л.д. 6/.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 3904 руб. 82 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /

<

данные изъяты>/ в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» /ИНН 

<

***>/ задолженность по кредитному договору №, от 30.09.2023 в размере 135 240 руб. 93 коп. (в том числе 110 509 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу, 22 738 руб. 88 коп. – задолженность по процентам, 1993 рубля – задолженность по госпошлине -плата первого кредитора), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3904 руб. 82 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись Я.С. Пшевалковская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>