УИД 46RS0011-01-2020-000204-49 

уголовное дело № 1-45/2020 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2020 года г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Кофанова И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Коробейниковой Е.Г., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Семиной Е.Н., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Курского районного суда Курской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 09.11.2019 года в дневное время он с целью хищения лома черного металла с заброшенных дачных участков, на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> приехал на территорию 

<

адрес>, где на дачном участке № с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО5 обнаружил лом черного металла, а именно: металлическую дверь, корыто, лестницу, трубу, общим весом 180 кг, при этом у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла с дачного участка № 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5 

После чего, 11.11.2019 года с целью реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО1 в дневное время, осознавая, что для облегчения реализации хищения при погрузке лома черного металла ему понадобится помощь третьих лиц, отыскал в качестве грузчика ранее ему незнакомое лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, занимающегося выполнением погрузочных работ, не ставя при этом последнего в известность относительно своих преступных намерений, направленных на тайное хищение лома черного металла, принадлежащего ФИО5 

Затем, 11.11.2019 года в дневное время ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, на принадлежащем ФИО1 автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> приехали на территорию 

<

адрес>, где ФИО1 не ставя в известность лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, о своих преступных намерениях, направленных на хищение имущества, принадлежащего ФИО5 предложил лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, приглашенного им в качестве грузчика, погрузить в принадлежащий ФИО1 автомобиль лом черного металла с дачного участка № 

<

адрес>.

После чего, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, 11.11.2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут вынесли с указанного дачного участка и погрузили в автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> лом черного металла, принадлежащий ФИО5, а именно: металлическую дверь, корыто, лестницу, трубу, общим весом 180 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 1620 рублей, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5

В тот момент, когда ФИО1 11.11.2019 года примерно в 13 часов 20 минут, находился около водительской двери принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоявшего около дачного участка № 

<

адрес>, в кузове которого находился похищенный им лом черного металла, принадлежащий ФИО5, его увидел ФИО4, который понял, что ФИО1 совершает хищение имущества, принадлежащего ФИО5 с территории ее дачного участка №, то есть преступный характер действий ФИО1 стал очевиден для ФИО4, который сообщил ФИО1, что будет звонить в полицию.

При этом, у ФИО1, который осознавал, что преступный характер его действий стал очевиден для ФИО4 и последний понимает, что ФИО1 находится около дачного участка № 

<

адрес> с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО5, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, а именно лома черного металла весом 180 кг, принадлежащего ФИО5 и последний решил продолжить хищение. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО5, ФИО1 11.11.2019 года примерно в 13 часов 29 минут, находясь около дачного участка № 

<

адрес>, осознавая, что преступный характер его действий очевиден для ФИО4, с похищенным ломом черного металла, а именно: металлической дверью, корытом, лестницей, трубой, общим весом 180 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 1620 рублей, на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО5

После чего ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных корыстных преступных действий ФИО1 ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму1620 рублей.

В ходе судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Коробейникова Е.Г. заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением мер уголовно-правового характера по ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и возмещением потерпевшей в полном объеме ущерба причиненного преступлением. 

При этом ФИО1 указал на то, что он вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, к уголовной ответственности привлекается впервые, материальный ущерб возместил потерпевшей в полном объеме.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав в заявлении, что материальный ущерб возмещен полностью. Материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет. Против применения к ФИО1 судебного штрафа она не возражает. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Курского района Курской области Локтионов В.В. полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вопрос о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поставлен до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив суду, что он понимает, что последствием удовлетворения ходатайства является освобождение подсудимого от уголовного ответственности и прекращение уголовного дела в отношении подсудимого по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

Принимая во внимание, установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о наличии, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, оснований, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, официально не трудоустроен, работает без оформления трудового договора. 

Кроме того, ФИО1 выразил свое желание и способность выплатить судебный штраф. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо отменить.

Вещественные доказательства: журнал учета приемосдаточных актов следует передать по принадлежности ООО «Вторсбыт», лестницу, металлическую дверь, трубу, корыто вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО5, приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела. 

Судом разъясняется подсудимому ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, подлежащего уплате в срок до 06 июля 2020 года. 

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также то, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: журнал учета приемосдаточных актов передать по принадлежности ООО «Вторсбыт», лестницу, металлическую дверь, трубу, корыто вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО5, приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Курский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Курского районного суда 

Курской области И.В. Кофанова СПРАВКА: Постановление Курского районного суда Курской области от 25 мая 2020 года обжаловано не было и вступило в законную силу 05 июня 2020 года.Уникальный идентификатор дела: 46RS0011-01-2020-000204-49. Подлинник приговора находится в Курском районном суде Курской области в деле № 1-45/2020.