Дело № 2- 186/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 31 августа 2017 г. 

Судья Тернейского районного суда Приморского края РФ Власова Ю. В., при секретаре Елсуковой В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указало, что между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» АО «АЛЬФА-БАНК») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № MOG№ на предоставление кредитных ресурсов в сумме 

<

данные изъяты>. под 32,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Нормами общих условий соглашения предусмотрено, что в случае нарушения ФИО1 сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Также, каждый раз пи образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Во исполнение Соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, которыми она в последствии воспользовалась в полном объеме. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Таким образом у ФИО2 перед АО «АЛЬФА-БАНК» образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> из них: 

<

данные изъяты>. просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>. начисленные проценты; 

<

данные изъяты>. штрафы и неустойка. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по условиям соглашения о кредитовании, истец просит взыскать с ответчика задолженность с причитающимися процентами, в общей сумме 

<

данные изъяты>. и возврат госпошлины 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кредитный договор является самостоятельной разновидностью договора займа. Это обстоятельство дает возможность в субсидиарном порядке применять его для регулирования правила о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму с процентами. По своей юридической природе Кредитный договор является консенсуальным, возмездным и двусторонним. Он вступает в силу в момент достижения сторонами соответствующего соглашения, до реальной передачи денег заемщику. Вознаграждение кредитору определяется в виде процентов, начисленных на сумму кредита за все время его фактического использования, размер таких процентов определяется договором, а при отсутствии в нем специальных указаний – по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 03.10.2014г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты посредством оферты-акцепта, на сумму 90 000 руб. под 32,99 % (л. д. 19-20). Беспроцентный период пользования кредитом составляет 60 календарных дней. Согласно выписки по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.12-18), однако принятые на себя обязательства не исполняет.

Таким образом, ОАО «АЛЬФА-БАНК» исполнил свои обязательства по указанному соглашению о кредите перед заемщиком, и с этого момента у ответчика ФИО1 возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством, статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской системе»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Из консесуальности кредитного договора следует его двусторонний характер: создание прав и обязанностей, как для заемщика, так и для кредитора и, соответственно, встречная направленность и противоположность таких прав и обязанностей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец, выдав ответчику кредит, свои обязательства по Соглашению о кредитовании выполнил. Ответчик, получив кредит, нарушил условия заключенного договора, поскольку систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте (л. д. 10). 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему, установлены пунктом 12 Общих условий выдачи кредитной карты и предусмотрены законодательством Российской Федерации. Поскольку кредитные отношения распространяются на положения о договоре займа, последствия нарушения заемщиком займа по частям (в рассрочку) установлены ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ. Согласно которого, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно расчета задолженности за период с 03.10.2014 г. по 27.06.2017 г., задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты>., состоящая из задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>., начисленных процентов 

<

данные изъяты>., штрафа и неустойки 

<

данные изъяты>. (л. д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, расчет суммы платежей и задолженности по кредитному договору не оспорила. 

Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что ответчик на протяжении длительного времени, ненадлежащим образом исполнял обязательства по условиям заключенного с истцом соглашения о кредитовании. Получив от истца денежные средства в сумме 90 000 руб., уклонилась от их возврата в установленные сроки, не регулярно уплачивала проценты по договору. 

Таким образом, сумма задолженности по соглашению о кредитовании № MOG№ обоснованна, расчет по задолженности произведен верно.

Истец полностью обосновал свои исковые требования, представил суду необходимые доказательства иска, на основании чего суд считает, что они должны быть удовлетворены в полном объеме. 

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений» № 99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014г., ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. В связи с чем, взыскание задолженности по кредитному соглашению, заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, необходимо производить с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты>..

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194- 199ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 денежных средств по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № MOG№ от 03.10.2014г.:просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., начисленные проценты – 

<

данные изъяты>., штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты>., в общей сумме 

<

данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд. 

Судья Власова Ю. В.