Копия 

Дело № 2-9247/2019

УИД: 16RS0051-01-2019-012373-83

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также – истец) обратилось к ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22 мая 2013 года ФИО1 обратилась в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с Анкетой-заявкой на получение кредитной карты/овердрафта.

Истец одобрил Кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер Кредита, установленный Банком индивидуально для каждого Клиента. Банк письменно уведомил Клиента о размере Кредитного лимита в документах, передаваемых Клиенту с Картой.

В Уведомлении установлены персональные сведения о Кредитной карте. 22.05.2013 Заемщику была выдана кредитная карта № 

<

номер изъят> с кредитным лимитом 50 000,00 рублей, сроком на 36 мес., под 25,99 % годовых, открыт счет № 

<

номер изъят> и № 

<

номер изъят>.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.

Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и платы было направлено Заемщику 07.03.2019г. № 25-14ИСХ-61275 от 05.03.2019г.

Однако в нарушение Стандартного договора об открытии картсчета и выдаче международных пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк», Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету №

<

номер изъят> и № 

<

номер изъят>.

По состоянию на 24.10.2019 задолженность ответчика перед взыскателем составляет 91 тысячу 571 рубль 18 копеек, которую и просит взыскать истец с ответчика, а также возврат государственной пошлины в размере 2 тысяч 947 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, на рассмотрение иска в порядке заочного производства согласен. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что все документы об оплате были утеряны.

На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с условиями статьи 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 мая 2013 года ФИО1 обратилась в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с Анкетой-заявкой на получение кредитной карты/овердрафта.

Согласно пункту 1.8. Стандартного договора Заявление на получение кредитной карты и Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, а также Условия предоставления кредитных карт (Условия) - являются неотъемлемыми частями Договора. 

В соответствии с пунктом 6.1. Договора, по Заявлению Клиента Банк может предоставить Клиенту Кредит путем выдачи Клиенту кредитной карты. В соответствии с пунктом 6.2. Договора, договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) Банком предложения (оферты), изложенного Клиентом в Анкете/Заявлении. Акцептом Банка являются действия Банка по выдаче Карты клиенту, установлению Кредитного лимита. В случае, если Кредитный лимит, установленный Банком, отличается от запрашиваемого Клиентом в Анкете/Заявлении, Уведомление, подписанное Клиентом и Банком, является соглашением сторон об условиях кредитования.

Истец одобрил Кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер Кредита, установленный Банком индивидуально для каждого Клиента. Банк письменно уведомил Клиента о размере Кредитного лимита в документах, передаваемых Клиенту с Картой.

В Уведомлении установлены персональные сведения о Кредитной карте:

сумма кредитного лимита - 50 000,00 рублей;

номер карты - 5126 3741 0003 3189;

договор по карте - 01159002970413;

дата заключения договора - 20 мая 2013г.;

процентная ставка по кредиту - 25,99 % годовых;

минимальный платеж по кредиту - 5% от ссудной.

22.05.2013 Заемщику была выдана кредитная карта № 

<

номер изъят> с кредитным лимитом 50 000,00 рублей, сроком на 36 мес., под 25,99 % годовых, открыт счет № 

<

номер изъят> и № 

<

номер изъят>.

Таким образом, акцептом оферты Заемщика о заключении кредитного договора стали действия Взыскателя по выдаче карты Заемщику, установлению кредитного лимита и подписанием Банком и Клиентом Уведомления.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.

Условиями предусмотрена возможность увеличения лимита кредитования по Карте по Программе дополнительной лояльности. Разделом 7 (пункт 7.1. Программа дополнительной лояльности) Условий предусмотрено, что в случае согласия Заемщика Банк имеет право увеличить размер кредитного лимита по выданной Заемщику кредитной карте при выполнении Заемщиком условия: своевременного внесения 3-х минимальных платежей с даты выдачи кредитной карты, либо своевременное внесение 3-х платежей подряд. При этом, проверка исполнения Заемщиком условий программы дополнительной лояльности и изменение размеров лимита осуществляется ежемесячно 21-го числа. Так как Заемщиком были соблюдены данные условия, лимит по карте был увеличен до 75 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 6.7.5. Договора Заемщик обязался самостоятельно вести учет и контроль операций, и своевременно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи.

Согласно пункту 6.9. Договора за пропуски Минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями, где пунктом 11 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия Договора: впервые - 300 руб., 2-й раз - 500 руб., 3-й раз - 1000 руб., 4-й и последующие разы - 2 000 руб.

В соответствии с пунктом 6.7.1. Договора проценты за пользование Кредитом начисляются Банком в размере, указанном в Условиях кредитования и Уведомлении, ежедневно на остаток задолженности по Кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и по день возврата Кредита в полном размере включительно либо в случае востребования Банком возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме до даты, указанной в пункте 6.14. Договора.

Средства, размещенные на счете, списываются Банком в автоматическом режиме на условиях заранее данного согласия (акцепта) Клиента со счета в погашение задолженности (при ее наличии) в очередности согласно пункту 6.8. Договора.

Согласно пункту 6.13. Договора Банк вправе потребовать возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме - далее Требование) в случае нарушения Клиентом срока уплаты минимального платежа по договору. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено Клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня его направления Клиенту (п.6.14. Договора). Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и платы было направлено Заемщику 07.03.2019г. № 25-14ИСХ-61275 от 05.03.2019г.

Однако в нарушение Стандартного договора об открытии картсчета и выдаче международных пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк», Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету № 

<

номер изъят> и № 

<

номер изъят>.

По состоянию на 24.10.2019 задолженность ответчика перед взыскателем составляет 91 тысячу 571 рубль 18 копеек, в том числе: счет просроченной задолженности – 38 тысяч 257 рублей 75 копеек, задолженность по % - 10 тысяч 054 рубля 71 копейка, задолженность по процентам по просроченной задолженности – 4 тысячи 258 рублей 63 копейки, плата за пропуск минимального платежа – 39 тысяч рублей 09 копеек.

В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, в размере 2 тысяч 947 рублей 14 копеек, которые подлежат возврату в пользу истца с ответчика ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с А.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 91 тысячи 571 рубля 18 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 2 тысяч 947 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2019.