Дело № 1-226/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск 23 мая 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Барабанова П.К.

при секретаре Кокориной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Диденко И.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шильниковского В.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что он 2 ноября 2016г., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по Онежскому тракту на территории МО «Северодвинск» и перевозя в качестве пассажира ФИО1, в нарушение ПДД РФ утратил контроль над управлением своим транспортным средством, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, вследствие которого ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Участники судебного заседания не возражают в удовлетворении ходатайства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что ему понятно, что основание прекращения дела является не реабилитирующим, но он не возражает в прекращении дела по указанному в ходатайстве обвинению на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд находит, что нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства, поскольку деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред и та заявила, что примирилась с ним.

Процессуальные издержки, выразившиеся 

<

данные изъяты> за защиту обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного расследования в сумме 2420 рублей и в суде в сумме 2420 руб., в связи с прекращением уголовного дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 25, 271 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 

<

данные изъяты> за примирением сторон удовлетворить: прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО5 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО2 отменить. 

Процессуальные издержки в размере 4840 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья П.К. Барабанов