ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2019 года г. Тула 

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении 

ООО МКК «Главная финансовая компания», юридический адрес: 350000, 

<

...>/4, ИНН 

<

***>, №, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

В период времени с 3 июня 2019 года по 13 июня 2019 года в нарушение требований п.4 ч.2 ст.6, п.п. «б» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при осуществлении действий по возврату просроченной задолженности Потерпевший №1, образовавшейся по договору, заключенному с ООО МКК «Главная финансовая компания», посредством телефонных переговоров, сотрудником ООО МКК «Главная финансовая компания» и смс-сообщений было оказано психологическое давление на Потерпевший №1, проживающую по адресу: 

<

адрес>, выразившееся в использовании слов и выражений, унижающих честь и достоинство должника, третьих лиц.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Главная финансовая компания», не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени его проведения, направил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. 

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

Судья, учитывая положения ст.25.1, 25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. 

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.9 ст.6 Федерального закона № 230-ФЗ от 03 июля 2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в случае привлечения кредитором другого лица для осуществления от его имени и (или) в его интересах направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с должником, кредитор не вправе по своей инициативе самостоятельно осуществлять взаимодействие с должником. 

В соответствии с ч.10 ст.7 данного Федерального закона взаимодействие с должником должно осуществляться на русском языке или на языке, на котором составлен договор или иной документ, на основании которого возникла просроченная задолженность.

В силу положений п.3 ч.3, ч.5 ст.7 данного Федерального закона по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредствам телеграфных сообщение, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи: общим числом более двух раз в сутки; более четырех раз в неделю; более шестнадцати раз в месяц. По инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредствам телефонных переговоров: более одного раза в сутки; более двух раз в неделю; более восьми раз в месяц.

Вина ООО МКК «Главная Финансовая компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

- протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ от 6 августа 2019 года, из которого следует, что в нарушение требований Федерального закона № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при осуществлении действий по возврату просроченной задолженности Потерпевший №1, образовавшейся по договору, заключенному с ООО МКК «Главная Финансовая компания», сотрудником общества в период с 3 июня 2019 года по 13 июня 2019 года Потерпевший №1, проживающей по адресу: : 

<

адрес> осуществлялись телефонные звонки, посредством которых на нее было оказано психологическое давление, выразившееся в использовании указанным сотрудником слов и выражений, унижающих честь и достоинство должника;

- обращением Потерпевший №1 от 14 июня 2019 года об оказании на нее психологического давления посредством телефонных звонков сотрудником ООО МКК «Главная финансовая компания» в связи с образовавшейся задолженностью по договору займа;

-аудиозаписью телефонных разговоров № 13062019, № 06062019, содержащихся на СD-R диске, представленном в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, где сотрудник ООО МКК «Главная Финансовая компания», не назвавший свои фамилию, имя, отчество оказывает на Потерпевший №1 психологическое давление; 

- распечаткой смс-сообщений, в котором содержится смс-сообщение от 10 июня 2019 года, в котором имеется текст следующего содержания: «в связи с неоплатой займа и представлением недостоверных сведений у ООО МКК "ГФК" есть основания обратиться в правоохранительные органы по ст. 159 УК РФ». Тем самым Потерпевший №1 был введена в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника, возможности применения к ней, как должнику мер административного, уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования, что является нарушением и. б п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ. 

заявкой - анкетой на получение займа, согласно которой Потерпевший №1 при оформлении анкеты указала сотовый телефон №;

- ответом исполнительного директора ООО МКК «Главная Финансовая компания» согласно которому номер телефона № принадлежит данному юридическому лицу; 

- выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО МКК «Главная финансовая компания», согласно которой указанное общество расположено по адресу: 

- сведениями ООО МКК Главная финансовая компания» о том, что между Потерпевший №1 и ООО МКК Главная финансовая компания» был заключен договор займа № от 21 апреля 2019 года, общество не поручало взыскание задолженности по указанному договору третьим лицам, агентский договор не заключался. 

- выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО МКК «Главная финансовая компания», согласно которой указанное общество расположено по адресу: 

<

...>/4, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в качестве основного вида деятельности указано – предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению.

Протокол об административном правонарушении полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения, оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не противоречит иным доказательствам вины ООО МКК «Главная Финансовая компания», имеющимся в материалах дела.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств судья считает достаточной для вывода о виновности ООО МКК «Главная финансовая компания», в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, как совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. 

При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить в отношении ООО МКК « Главная финансовая компания» административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ООО МКК «Главная финансовая компания» юридический адрес: 350000, 

<

...>/4, ИНН 

<

***>, №, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тульской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области л\с 

<

***>)

Банк – Отделение Тула г.Тула

БИК 047003001 

ИНН 

<

***>, КПП 710401001, ОКТМО 70701000, р/сч. 

<

***>, КБК 32211617000016017140, УИН 32271000190000042015.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья