№5-57/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2017 г. г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи С.И. Гариповой, с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего там же, работающего, женатого, ранее привлекался к административной ответственности, привлекаемого по 

<

данные изъяты> КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Благовещенский районный суд Республики Башкортостан поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, из которого усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14.20 час., находясь в помещении кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение одного 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, тайно воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает.

Привлекаемому ФИО1, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО2 извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно положениям ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела, и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО2

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном полностью раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, изучив административный материал, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

Санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением ФИО2 о привлечении к установленной ответственности неизвестное лицо которое, ДД.ММ.ГГГГ около 14.25 час., проходя мимо кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, решил зайти, что бы взять закуску, для распития имеющейся при нем водки в помещении кафе ФИО1, зная, что ему несем расплатиться, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавец отвернулась, взял с прилавка 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рубля и положил в карман пытался выйти из кафе, однако был задержан продавцами магазина.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние. 

Отягчающими обстоятельствами является неоднократное привлечение к административной ответственности по ст.20.21, 6.24, 20.25, 7.27, КоАП РФ. 

Суд считает законным и обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов.

В соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работы. Обязательные работы назначаются судьей. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов с отбыванием наказания в организации, включенной в перечень организаций, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд в течение 10 дней.

Судья: С.И. Гарипова