Дело № 1-102/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сандракова А.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Ермолаевой М.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15 мая 2013 года Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 10 июля 2015 года, 

- 21 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 28 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 15 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21 апреля 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного по отбытию наказания 14 ноября 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 с 22 часов 00 минут до 22 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового киоска, расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО1, высказал в адрес ФИО2 заведомо неправомерное требование о немедленной передаче ему денежных средств, сказав, что нанесет ей побои, если она не передаст ему денежные средства, на что последняя ответила правомерным откзом. Далее ФИО4, желая достичь корыстного результата, сдавливая рукой подбородок ФИО3, с приложением физической силы вывернул руку потерпевшей за спину, после чего схватил руками за волосы, отчего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания, вновь высказав в адрес ФИО2 заведомо неправомерное требование о передаче ему денежных средств, сказав, что продолжит наносить побои ФИО3, если ФИО2 не передаст ему денежные средства. Действия и слова ФИО4 потерпевшая ФИО2 восприняла реально и, опасаясь их осуществления, сказала, что у нее есть денежные средства. После чего ФИО4 в указанный период времени, находясь в помещении торгового киоска по указанному адресу, действуя умышленно, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО2 вследствие примененного в онтошении ФИО3 насилия, не опасного для ее жизни и здоровья, а также угрозы применения такого насилия в отношении нее самой, не может оказать ему сопротивления, достоверно зная, что его действия заметны и осознаются потерпевшими, являются явными и очевидными для них, открыто похитил у ФИО2 принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в размере 500 рублей. С данным имуществом ФИО4 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму 500 рублей, потерпевшей ФИО2 моральный вред и нравственные страдания, потерпевшей ФИО3 – физическую боль и нравственные страдания.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО4 и его защитник Ермолаева М.Г. ходатайство поддержали. Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения ( л.д. 194-196 ).

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, так как не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является, когда обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а также при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд установил то, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, виновным себя в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением и его объемом согласен полностью, заявленное ходатайство поддерживает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ФИО4 (л.д. 67-68, 80-81, 95, 96-97, 99-101, 128-130, 131, 132, 133-134, 139-140, 141-143, 144-155, 156-160, 162, 163, 165, 166, 167, 171, 172-173, 174-175,178, 179, 180, 181, 245 ).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО4 квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении ФИО4 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым. 

Подсудимый ФИО4 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: неоднакратно замечен в состоянии опьянения, шумов и скандалов из квартиры соседи не слышат (л.д.171), по месту отбывания наказания по последнему приговору суда характеризуется отрицательно (л.д. 163), через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества (л.д. 132), на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 166, 167), 

<

данные изъяты> (л.д. 181). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим. 

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасным, поскольку ФИО4 на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 15 мая 2013 года за совершение тяжкого преступления. В связи с этим суд назначает наказание подсудимому с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом основании для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от 21 апреля 2016 года, мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 28 июля 2016 года, мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска от 15 августа 2016 года за совершение преступлений небольшой тяжести в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не образуют.

ФИО4 имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не встал и в короткий период времени после отбытия наказания вновь совершил умышленное тяжкое преступление аналогичной направленности в период испытательного срока при условном осуждении и в период нахождения его под административным надзором, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку правовые основания для применения условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ отсутствуют. 

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается, также суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначать. При определении размера наказания суд учитывает, что наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку ФИО4 совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 28 июля 2016 года, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, назначенное по указанному приговору, и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 28 июля 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 28 июля 2016 года, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время его фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- два отрезка полимерной липкой ленты со следами рук, один отрезок спец. пленки с микрочастицами, упакованные в два бумажных конверта, –уничтожить;

- деньги в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей в количестве пяти штук – оставить у потерпевшего ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Устиновского районного 

суда 

<

адрес>. А.И. Сандраков