№ 12-253/2019

РЕШЕНИЕ

 

г.Бийск 29 июля 2019 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А., при секретаре Поздняковой О.В., с участием защитника Данилова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Данилова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 20 мая 2019 года, которым

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 20 мая 2019 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год девять месяцев. 

Защитник Данилов В.А. обратился в суд с жалобой на состоявшееся решение, указывая, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Мировым судьей обстоятельства дела не исследовались и не рассматривались должным образом. 

В судебное заседание ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в отсутствие ФИО6 не поступило. В связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело при установленной явке. 

Защитник Данилов В.А. в судебном заседании жалобу поддержал, просил отменить состоявшееся решение. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (далее в тексте - Правила освидетельствования), предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Правомерность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО6 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается наличием у него признаков опьянения, имеющих достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. 

Факт управления ФИО6 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано событие административного правонарушения;

- протоколом отстранения ФИО6 от управления транспортным средством от 13.10.2018 года, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО6 находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО6, с результатами освидетельствования ФИО6 согласился, о чем свидетельствует его подпись и собственноручная запись в акте;

- показаниями инспектора ДПС ФИО1 ФИО2 ФИО3, 

- показаниями понятых ФИО4, ФИО5 

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности подтверждают наличие в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований не согласиться с данной оценкой не имеется.

Факт управления ФИО6 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается, поскольку доводов об обратном не приведено. С результатами освидетельствования ФИО6 согласился. 

Вопреки доводам защиты все процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с участием ФИО6 и понятых, о чем свидетельствуют показания инспектора, понятых, а также отсутствием в материалах дела каких либо замечаний от указанных лиц. Отсутствие подписи понятного в акте освидетельствования не может быть основанием для отмены решения, поскольку освидетельствование проведено в присутствии двух понятых. Кроме того, подписи понятых имеются на бумажном носителе с результатами освидетельствования. 

Доводы о том, что протокол об административном правонарушении составлен, а также в него внесены исправления в отсутствие ФИО6 является несостоятельным. Кроме того, сведения о месте проживания ФИО6 не влияют на событие правонарушения, не имеют доказательственного значения. 

При составлении материала об административном правонарушении права и обязанности всем участвующим лицам разъяснены, процедура освидетельствования соблюдена. Освидетельствование проведено с помощью сертифицированного измерительного прибора своевременно прошедшего поверку. 

Анализируя показания инспектора, понятых прихожу к выводу, что они являются последовательными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям инспектора и понятых не имеется. Указанные лица ранее с ФИО6 не знакомы, перед допросом предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В ходе рассмотрения жалобы не получено данных, свидетельствующих о заинтересованности понятых в исходе дела. 

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми не имеется. 

Таким образом, из материалов дела следует и мировым судьей верно установлено, что 13 октября 2018 года в 00 часов 40 минут ФИО6 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее Правила дорожного движения), управлял транспортным средством – автомобилем «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак 

<

***> ЕА 233 км. дороги Р-256 в Первомайском районе Алтайского края со стороны г. Барнаула в сторону г. Новосибирска состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО6 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО6 верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, не установлено. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом мировой судья учел личность виновного, общественно-опасный характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО6 оставить без изменения, жалобу защитника Данилова В.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.А. Кучеревский