12-73/2021

23MS0248-01-2020-005841-35 

РЕШЕНИЕ

г.Новороссийск 16марта 2021 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Перваков О.Н.,

с участием:лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 15.12.2020г. мирового судьи с/у № г.Новороссийска о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Новороссийска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 15.12.2020г. мирового судьи с/у № г.Новороссийска о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что выезд на полосу встречного движения был вынужденной мерой, посколькувпереди находился автомобиль с включенным агрегатом аварийной световой сигнализации, находящийся в статичном положении. Видеозапись правонарушения заявителю предоставлена не была. Кроме того, право управления транспортным средством необходимо ему для осуществления трудовой деятельности.Просит изменить назначенное наказание на штраф в размере 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе подтвердили пояснил, что он вынужден был объехать стоявшее транспортное средство с включенной аварийной световой сигнализацией. Перед маневром он убедился, что не создает помех другим транспортным средствам и на участке дороги с нанесенной разделительной разметкой объехал впереди стоящее транспортное средство. Это был вынужденный маневр, так как по другому он не мог проехать по проезжей части дороги. Просил изменить назначенное наказание на штраф в размере 5000 рублей, так как является водителем такси. Это его основная работа и он является единственным кормильцем в семье.

Инспектор ОР ДПС УМВД РФ пог.НовороссийскуФИО2 пояснил, что на схеме правильно указано как водитель ФИО1 совершал маневр впереди стоявшего транспортного средства. Видеозаписи указанного факта не имеется. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что 19.11.2020г. находился в автомобиле ФИО1 в качестве пассажира.Объезд водителем ТС ШЕВРОЛЕ был совершен, поскольку указанный автомобиль стоял с включенным аварийным сигналом.

Выслушав пояснения участников процесса,исследовав материалы дела, полагаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением судебного участка №248г.Новороссийска от 15 декабря 2020 года ФИО1. признан виновным в том, что 19.11.2020 г. в 15 час. 20 мин. по адресу 

<

адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя автомашиной, государственный регистрационный знак №, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и ему назначено наказание по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок четыре месяца.

Как установлено в судебном заседании совершение ФИО1 данного маневра было вынужденной мерой, поскольку впереди находился автомобиль с включенным агрегатом аварийной световой сигнализации, находящийся в статичном положении. Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями опрошенных лиц.

Согласно санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Доводы жалобы о том, что при назначении наказания мировым судьей не было учтено в качестве смягчающих вину обстоятельств – наличие на его иждивении малолетней дочери, а также тот факт, что управление автомобилемявляется единственным источником доходаФИО1 нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает альтернативу наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в виде штрафа. 

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствия негативных последствий, личности виновного, а также с учетом установления смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным смягчить назначенное мировым судьей ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначив наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Назначение наказания в виде штрафа будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить путем назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска от 15.12.2020 г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца – изменить.

НазначитьФИО1 ч.4 ст.12.15 КоАП РФнаказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:№

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна: судья О.Н.Перваков