Дело № 2-243/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» апреля 2017 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Брегеда Е.И.,

с участием представителя истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Ивановской области в г.Кинешме, Кинешемском, Заволжском, Пучежском и Юрьевецком районах по доверенности ФИО1,

представителей ответчиков МУП «Водоканал» по доверенностям ФИО2, ФИО3, Администрации городского округа Кинешма по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Ивановской области в г.Кинешме, Кинешемском, Заволжском, Пучежском и Юрьевецком районах к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Администрации городского округа Кинешма об обязании выполнить определенные действия, 

У С Т А Н О В И Л :

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области в городе Кинешма, Кинешемском, Заволжском, Пучежском и Юрьевецком районах (далее – Роспотребнадзор) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию (далее – МУП) «Водоканал», Администрации городского округа Кинешма об обязании совершить определенные действия. 

Истец просил обязать МУП «Водоканал» устранить выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований и санитарного законодательства путем восстановления пропускной способности работы центрального канализационного коллектора северо-западного района, устранения выхода сточных вод и систематического загрязнения территории в районе: 

<

адрес> и 

<

адрес> (

<

адрес>) 

<

адрес>; требования, подлежащие устранению: п. 4.3 санитарно-эпидемиологических правил СП3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы», ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ст. 1,24 Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 года; обязать Администрацию городского округа Кинешма обеспечить финансовое сопровождение работ по восстановлению пропускной способности работы центрального канализационного коллектора северо-западного района, устранения выхода сточных вод и систематического загрязнения территории в районе: 

<

адрес> и 

<

адрес> (

<

адрес>) 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец Роспотребнадзор представил заявление об изменении исковых требований в отношении ответчика Администрации городского округа Кинешма, а именно: в соответствии со ст. 16 ч. 1 п. 4 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» просит обязать Администрацию городского округа Кинешма обеспечить организацию в границах городского округа Кинешма должного водоотведения на участке 

<

адрес> в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения обращений граждан города Кинешмы в ходе осмотра на территории 

<

адрес> установлена авария на канализационных сетях (течь канализационных стоков). Нарушения зафиксированы в протоколе осмотра. Канализационные сети и коллектор канализации 

<

адрес> района находятся в хозяйственном ведении МУП «Водоканал», собственником является Администрация городского округа Кинешма. В адрес МУП «Водоканал» неоднократно выносились предписания об устранении выявленных нарушений, которые в установленные сроки не исполнены, должных мер к устранению аварии не принято. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре территории места растекания канализационных стоков установлено, что аварийная ситуация продолжается, канализационные воды самотеком попадают на поверхность земли 

<

адрес> с последующим распространением их по всей территории. Комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод, находится в технически неисправном состоянии. По результатам лабораторных исследований качество почвы не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, степень эпидемической опасности – чрезвычайно опасная.

В судебном заседании представитель истца Роспотребнадзора по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в ходе обследования центрального канализационного коллектора ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что выход канализационных вод на поверхность в районе 

<

адрес> происходит по причине снижения пропускной способности коллектора на участке, для восстановления нормальной работоспособности коллектора необходимо выполнить его реконструкцию с увеличением пропускной способности на участке 

<

адрес>, что зафиксировано в акте комиссии. Просит обязать МУП «Водоканал» выполнить реконструкцию коллектора на указанном участке. Администрацию городского округа Кинешма Ивановской области обязать обеспечить организацию водоотведения на объекте. Просит установить срок для устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика МУП «Водоканал» по доверенностям ФИО3, ФИО2 исковые требования признали частично, представили отзыв и дополнение к нему (л.д.151-153, 194-195), пояснили, что объект «Канализационная сеть станции «

<

адрес>», протяженностью 

<

данные изъяты> метра» является собственностью Муниципального образования Городской округ Кинешма и передан МУП «Водоканал» на праве хозяйственного ведения. МУП «Водоканал» находится в стадии банкротства, денежные средства для реконструкции коллектора в районе 

<

адрес> отсутствуют. Необходимость проведения реконструкции в целях устранения аварийной ситуации не оспаривают, принимают меры к устранению аварийной ситуации, которые являются недостаточными. Для нормальной работы коллектора необходимо выполнить работы по капитальному ремонту участка коллектора протяженностью 

<

данные изъяты> км. С актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ согласны. Считают, что Администрация городского округа Кинешма должна обеспечить финансирование работ по восстановлению нормальной работоспособности центрального канализационного коллектора 

<

адрес> района города из бюджетных или внебюджетных средств. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, эта обязанность не может быть прекращена в силу части 2 статьи 126 Закона о несостоятельности (банкротстве). Просят учесть, что регистрация права собственности на указанное имущество за муниципальным образованием произведена в период нахождения предприятия в стадии конкурсного производства. Организация водоотведения в границах городского округа относится к вопросам местного значения городского округа, полномочия по реализации которых осуществляют органы местного самоуправления.

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинешмы по доверенности ФИО4 исковые требования в части возложения на Администрацию городского округа обязанности по организации должного водоотведения на конкретном участке не признал, представил отзыв (л.д.192-193), пояснил, что объект «Канализационная сеть станции «

<

адрес>», протяженностью 

<

адрес> метра» является собственностью Муниципального образования городской округ Кинешма, в целях организации водоотведения администрацией было создано МУП «Водоканал» и указанный объект был передан МУП «Водоканал» на праве хозяйственного ведения, которое является самостоятельным юридическим лицом, получает от своей деятельности прибыль и должно содержать находящееся в хозяйственном ведении имущество самостоятельно. МУП «Водоканал» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. В силу п.2 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания должника банкротом прекращаются полномочия собственника имущества должника – унитарного предприятия. Просит в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в ст. 42 Конституции РФ и ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", в соответствии с которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду и обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека.

Согласно ст. 39 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов, они обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ.

Согласно ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Пунктом 4.3 "СП 3.1/3.2.3146-13. Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней. Санитарно-эпидемиологические правила", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.12.2013 N 65, установлено, что при эксплуатации производственных, общественных зданий, сооружений и оборудования должны осуществляться мероприятия по охране окружающей среды, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных болезней, в соответствии с действующими санитарно-эпидемиологическими требованиями.

Согласно п.1 ст.124, п.2 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.3 ст.126 ГК РФ муниципальные образования не отвечают по обязательствам созданных ими юридических лиц, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1,2 ст.113 ГК РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество муниципального унитарного предприятия находится в муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Права унитарного предприятия на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях. 

В соответствии с п.6,7 ст.113 ГК РФ, ч.1, 2 ст.7 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Муниципальное образование не несет ответственность по обязательствам муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии с Уставом, утвержденным Главой администрации городского округа Кинешма ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Водоканал» создано в соответствии с постановлением главы администрации г.о.Кинешма от ДД.ММ.ГГГГ №п в результате реорганизации 

<

данные изъяты> и является его правопреемником в соответствии с разделительным балансом и передаточным актом. Предприятие является коммерческой организацией, учредителем предприятия и собственником имущества является муниципальное образование «Городской округ Кинешма», полномочия собственника имущества предприятия выполняют органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией (п.1.4 Устава). Целями деятельности предприятия являются: удовлетворение потребностей населения и других потребителей в коммунальных ресурсах и услугах в соответствии с осуществляемыми предприятием видами деятельности, а также получение прибыли (п.2.1 Устава). Для достижения указанных целей предприятие осуществляет эксплуатацию сооружений водоподготовки, водопроводных сетей и сооружений на них, проведение ремонтных работ на системах водоснабжения, реализация питьевой воды; эксплуатацию очистных сооружений канализации, канализационных сетей и сооружений на них, проведение ремонтных работ на системах водоотведения, прием и очистка сточных вод (п.2.2 Устава) (л.д.9-16).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, которое в настоящее время не завершено (л.д.21-27).

Судом установлено, что объект «Канализационная сеть станции «

<

адрес>», назначение: 

<

данные изъяты>, протяженностью 

<

данные изъяты> метра, адрес: 

<

адрес>, комплекс недвижимого имущества МУП «Водоканал» станция «

<

адрес>» принадлежит на праве собственности Городскому округу Кинешма и включен в Единый реестр муниципальной собственности городского округа Кинешмы, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.200, 232).

На основании Постановления администрации городского округа Кинешма от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии и закреплении на праве хозяйственного ведения муниципального имущества», с учетом Постановления администрации городского округа Кинешма от ДД.ММ.ГГГГ №, Акта приема-передачи объектов муниципальной собственности в хозяйственное ведение от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» принял в хозяйственное ведение объект: «Канализационная сеть станции «

<

адрес>», назначение: сооружения канализации, протяженностью 

<

данные изъяты> метра, адрес: 

<

адрес>, комплекс недвижимого имущества МУП «Водоканал» станция «

<

адрес>» (л.д.162, 163-166, 167-171, 172).

В связи с поступлением обращений граждан о течи канализации из канализационного колодца на 

<

адрес> были проведены проверки Роспотребнадзором в отношении МУП «Водоканал», в ходе которых установлено, что на территории 

<

адрес>, расположенного между 

<

адрес> напротив жилого 

<

адрес> имеется авария на канализационных сетях (течь канализационных вод), которые самотеком попадают на поверхность земли 

<

адрес> и последующим распространением их по всей его территории. В связи с выявленными нарушениями МУП «Водоканал» неоднократно в период ДД.ММ.ГГГГ привлекалось к административной ответственности за нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в его адрес выносились представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, которые в срок не исполнены. 

В рамках проводимых проверок, ДД.ММ.ГГГГ Роспотребнадзором в присутствии представителя МУП «Водоканал» ФИО2 были взяты пробы почвы у 

<

адрес> (проба 1) и в месте сброса сточных вод (напротив 

<

адрес>) (проба 2). Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на основании протоколов лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ, проба №, отобранная в месте сброса сточных вод, не соответствует требованиям СанПиН 2.1.1.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы» по индексам бактерии группы кишечной палочки и энтерококков, степень эпидемической опасности – «чрезвычайно опасная» (л.д.86-87, 91).

Представителями ответчиков МУП «Водоканал» и Администрации городского округа Кинешмы не отрицается факт аварии и наличия нарушений законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения в указанном районе городского округа Кинешмы.

Данный вопрос выносился для обсуждения на совещание рабочей группы администрации городского округа Кинешмы ДД.ММ.ГГГГ, принято решение: МУП «Водоканал» решить вопрос открытия аварийного выпуска КНС с фабрикой №, произвести замеры перепадов уровней стоков в колодцах по 

<

адрес> (л.д.117).

В ходе рассмотрения дела комиссией в составе представителей Роспотребнадзора, МУП «Водоканал», 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование центрального канализационного коллектора 

<

адрес> района городского округа Кинешмы, в ходе которого установлено, что коллектор введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ; на участке 

<

адрес> работает с наполнением стоков в колодцах выше диаметра трубопровода, уровень в колодцах увеличивается постепенно в каждом пикете на участке 

<

адрес>; наполнение в смотровом колодце 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> мм при глубине 

<

данные изъяты> мм и диаметре трубопровода 

<

данные изъяты> мм. Выводы комиссии: выход канализационных вод на поверхность в районе 

<

адрес> происходит по причине снижения пропускной способности коллектора на участке, для восстановления нормальной работоспособности коллектора необходимо выполнить его реконструкцию с увеличением пропускной способности на участке 

<

адрес> (л.д.201).

Стороны указанный акт обследования и выводы комиссии не оспаривают.

Согласно справке МУП «Водоканал» № от ДД.ММ.ГГГГ, аварийный участок центрального канализационного коллектора 

<

адрес> района 

<

адрес> 

<

адрес>, а также канализационные сети по 

<

адрес> оврага входят в состав канализационной сети станции «

<

адрес>» (л.д.214).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на МУП «Водоканал» для устранения выхода сточных вод и систематического загрязнения территории в районе 

<

адрес> на объекте: «Канализационная сеть станции «

<

адрес>» следует возложить обязанность по восстановлению пропускной способности центрального канализационного коллектора 

<

адрес> района на участках 

<

адрес> и 

<

адрес> (КК-32).

В соответствии с п.п.3,4 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относится: организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

В силу ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Таким образом, организация водоотведения в границах городского округа Кинешма в силу закона является обязанностью муниципального образования, однако, ответчиком в нарушение положений закона не предприняты меры по организации надлежащего водоотведения на объекте «Канализационная сеть станции «

<

адрес>», назначение: 

<

данные изъяты>, протяженностью 

<

данные изъяты> метра, адрес: 

<

адрес>, комплекс недвижимого имущества МУП «Водоканал» станция «

<

адрес>». Неисполнение органом местного самоуправления указанной обязанности влечет нарушение санитарно-эпидемиологического благополучия населения городского округа, прав граждан на благоприятную окружающую среду.

Суд считает обоснованными требования Роспотребнадзора в части возложения на Администрацию городского округа Кинешма обязанности по обеспечению организации водоотведения на объекте «Канализационная сеть станции «

<

адрес>», назначение: 

<

данные изъяты>, протяженностью 

<

данные изъяты> метра, адрес: 

<

адрес>, комплекс недвижимого имущества МУП «Водоканал» станция «

<

адрес>».

Администрация городского округа Кинешма ссылается на то, что обязанность по организации водоотведения в пределах городского округа ими исполнена путем создания муниципального унитарного предприятия «Водоканал», которому спорный объект передан в хозяйственное ведение. Предприятие самостоятельно ведет хозяйственную деятельность и обязано за счет собственных средств и средств, полученных в виде прибыли, содержать объект в надлежащем состоянии, при этом обязанность финансировать выполнение работ не может быть возложена на Администрацию городского округа Кинешма. МУП «Водоканал» в настоящее время находится в стадии банкротства, в связи с чем, собственник имущества не обладает полномочиями по его использованию.

Полномочия собственника имущества унитарного предприятия перечислены в ч.1 ст.20 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях". В числе прочих в указанные полномочия включено осуществление контроля за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего унитарному предприятию имущества (п.11), а также обладание другими правами и обязанностями, определенными законодательством Российской Федерации (п.17).

В соответствии с ч.2 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Таким образом, па период проведения процедур банкротства в отношении муниципальных унитарных предприятий собственник их имущества обладает лишь полномочиями, приведенными в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Полномочия собственника имущества - должника - унитарного предприятия по реализации прав, предусмотренных Федеральным законом от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" на период проведения процедур банкротства прекращаются.

Суд считает, что введение процедуры банкротства в отношении МУП «Водоканал» не освобождает орган местного самоуправления – Администрацию городского округа Кинешма от обязанности по обеспечению водоотведения в границах городского округа Кинешма. С учетом положений п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" указанная обязанность сохраняется у органа местного самоуправления и в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими водоотведение, своих обязанностей либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Судом установлено, что МУП «Водоканал» в настоящее время находится в стадии банкротства, имеет задолженности, денежные средства на счету отсутствуют, что подтверждается копиями бухгалтерского баланса на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, справками 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об остатках денежных средств на расчетных счетах МУП «Водоканал», о наличии очереди неисполненных в срок распоряжений по внебалансовому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.196-198). Из объяснений представителей МУП «Водоканал» вопрос о необходимости ремонта коллектора и выделения денежных средств неоднократно рассматривался на заседаниях комиссий. Администрацией городского округа Кинешма денежные средства не выделяются. При отсутствии денежных средств МУП «Водоканал» лишено возможности выполнить работы по восстановлению пропускной способности центрального канализационного коллектора.

С учетом изложенного, суд считает, что на Администрацию городского округа Кинешма следует возложить обязанность по обеспечению организации водоотведения на объекте: «Канализационная сеть станции «

<

адрес>», назначение: 

<

данные изъяты>, протяженностью 

<

данные изъяты> метра, адрес: 

<

адрес>, комплекс недвижимого имущества МУП «Водоканал» станция «

<

адрес>», на участках 

<

адрес> и 

<

адрес>

Для исполнения возложенных на ответчиков обязанностей требуется определенный промежуток времени, с учетом мнения сторон, суд считает возможным установить срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений статьи 103 ГПК РФ, с ответчика МУП «Водоканал» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд. Администрация городского округа Кинешма как орган местного самоуправления освобождена от обязанности оплаты государственной пошлины в соответствии с положениями налогового законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Ивановской области в г.Кинешме, Кинешемском, Заволжском, Пучежском и Юрьевецком районах удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований и санитарного законодательства в виде выхода сточных вод и систематического загрязнения территории в районе 

<

адрес> при выполнении работ по водоотведению на объекте: «Канализационная сеть станции «

<

адрес>», назначение: 

<

данные изъяты>, протяженностью 

<

данные изъяты> метра, адрес: 

<

адрес>, комплекс недвижимого имущества МУП «Водоканал» станция «

<

адрес>», путем восстановления пропускной способности центрального канализационного коллектора 

<

адрес> района на участках 

<

адрес> и 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать Администрацию городского округа Кинешма Ивановской области обеспечить организацию водоотведения на объекте: «Канализационная сеть станции «

<

адрес>», назначение: 

<

данные изъяты>, протяженностью 

<

данные изъяты> метра, адрес: 

<

адрес>, комплекс недвижимого имущества МУП «Водоканал» станция «

<

адрес>», на участках 

<

адрес> и 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.К.Мяновская