Дело № 2-529/2017 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «18» апреля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Маленкиной И.В., 

при секретаре Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Карабаново Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.Карабаново об установлении 

<

данные изъяты>, и о признании права собственности на гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг -ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде спорного гаража. Наследником первой очереди к его имуществу является она, истец по делу. В установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, однако фактически приняла его, поскольку продолжает пользоваться спорным гаражом. В связи с тем, что при жизни ФИО1 не оформил правоустанавливающие документы на гараж, истец не может оформить свои наследственные права на данный объект недвижимости во внесудебном порядке. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. 

Представитель ответчика администрация г.Карабаново, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалах дела имеется копия постановления главы местной администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка под строительство гаражей в районе 

<

адрес>», на основании которого ФИО1 выделен земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м в районе 

<

адрес> (л.д.6).

Согласно справке, выданной администрацией 

<

адрес> 28 февраля 2017 года № 01-06-577, земельный участок №, который был отведен ФИО1 на основании вышеуказанного решения, и расположенный на нем гараж в настоящее время имеют адрес: 

<

адрес> (л.д. 39).

Наличие спорного гаража подтверждается техническим паспортом здания (строения) по состоянию на 01 февраля 2017 года (л.д.9-16).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Единственной наследницей после его смерти является его супруга - ФИО2 (л.д.5).

Следуя сообщениям нотариусов Александровского нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось (л.д.29, 31,34,35,37).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 на день смерти супруга ФИО1 проживала и была зарегистрирована вместе с ним по одному адресу ( л.д.38), пользуется спорным гаражом до настоящего времени.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 об установлении 

<

данные изъяты>, и о признании права собственности на гараж основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м с инвентарным номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Маленкина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>