Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 

<

 Дата >

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А., при секретаре Пересечанской А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Дырявка Е.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Аняновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

 Дата > в 

<

 адрес >, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО > не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, около 14 часов 

<

 Дата > на участке местности в лесополосе возле пересечения улиц 

<

 адрес > и 

<

 адрес > (координатные данные: «№»), действуя умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, приобрел путем присвоения найденного вещество, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащем в своем составе наркотические средства метадон и карфентанил, масса наркотического средства (смеси) составила 0,10 грамма, что является крупным размером.

Далее, ФИО1 с целью незаконного хранения, без цели сбыта, поместил вещество, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащем в своем составе наркотические средства метадон и карфентанил, массой 0,10 грамма, что является крупным размером, в правый передний карман надетых на него джинсовых брюк, где и хранил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере при себе, с момента его незаконного приобретения, до 15 часов 45 минут 

<

 Дата >, перемещаясь по территории города Калининграда от места его незаконного приобретения до места его задержания сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Калининграду, расположенного возле 

<

 адрес > в городе Калининграде.

<

 Дата >, в 15 часов 45 минут ФИО1 задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Калининграду у 

<

 адрес > по проспекту Победы в г.Калининграде, а вещество, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащем в своем составе наркотические средства метадон и карфентанил, масса наркотического средства (смеси) составила 0,10 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра 

<

 Дата >, в период времени с 16 часов 16 минут до 17 часов 20 минут возле 

<

 адрес > по проспекту Победы в г. Калининграде.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом пояснил, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою виновность он признал добровольно, воздействия с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением на него не оказывалось. Ходатайство заявлено после консультации с защитником об особенностях постановления приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с утратой права на обжалование приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осознает. 

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывает, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет серьезные заболевания в связи с чем был уволен с военной службы по болезни, признан ограниченно годным, не судим, трудоустроен, имеет постоянное место работы и заработок, состоит в фактических брачных отношениях, намерен зарегистрировать брак, содержит сожительницу и двоих ее детей, характеризуется положительно.

Согласно заключению эксперта № от 

<

 Дата >, ФИО3 не страдает каким-либо хроническим психическим заболеванием и не страдал таким ранее, обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов. Выявленные психические нарушения у ФИО3 не достигают степени психоза, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО3 не наблюдалось и временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленными у него клиническими признаками наркомании ФИО3 нуждается в лечении от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации. 

Заключение комиссии экспертов о состоянии психики соответствует иным, имеющимся в деле сведениям, и дает основания для вывода о вменяемости подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние здоровья, положительные характеристики.

Определяя наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, суд учитывает все установленные по делу обстоятельства в их совокупности, данные о личности виновного, положения п.«и» ч.1 ст.61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, считает возможным и справедливым назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без дополнительного наказания. 

Принимая во внимание раскаяние в содеянном, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и возможность исправления осужденного могут быть достигнуты без изоляции его от общества. С учетом изложенного считает справедливым применить положения ст.73 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться в данный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь (препарат) содержащую в своем составе наркотические средства метадон и карфенанил массой 0,01 грамма, упаковочный материал, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Калининграду по квитанции № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: