гр. дело №2-1029/2020

44RS0002-01-2020-001015-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2020 года 

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Н.С.Иоффе, 

при секретаре И.И.Пухтеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что dd/mm/yy между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 384 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик принятые на себя обязательства по его возврату не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему, данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на dd/mm/yy задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 478 634,79 руб., из них: 1 384 000 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 88 137,63 руб.- проценты за пользование кредитом, 6 479,16 руб.- штрафы и пени. ПАО «МТС-Банк» приняло решение не истребовать с ответчика начисленные неустойки. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору № № от dd/mm/yy в размере 1 472 137,63 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 15 560,69 руб. 

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась, направив в суд письменное заявление.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п.п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от dd/mm/yy путем подписания ею заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита- 1 384 000 руб. (п.1), процентная ставка- 19,5% годовых (п.4), срок действия договора, срок возврата кредита - до dd/mm/yy, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, перечислив dd/mm/yy ответчику денежные средства в размере 1 384 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. 

Истец dd/mm/yy направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему, данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на dd/mm/yy задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 478 634,79 руб., из них: 1 384 000 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 88 137,63 руб.- проценты за пользование кредитом, 6 479,16 руб.- штрафы и пени. 

ПАО «МТС-Банк» приняло решение не истребовать с ответчика начисленные неустойки.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, от ответчика возражений не поступило.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «МТС-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с чем исковые требования ПАО «МТС-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15 560,69 руб.

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от dd/mm/yy в размере 1 472 137,63 руб., расходы по оплате госпошлины- 15 560,69 руб., а всего взыскать 1 487 698 (один миллион четыреста восемьдесят семь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.С.Иоффе

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2020