Дело № 2-728/18 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 ноября 2018 года Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Поваровой А.Е., 

при секретаре судебного заседания Комлевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Костромитину А. АлексА.у о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Костромитину А.А. о возмещении ущерба, указав в обосновании своих требований, что 27 марта 2016 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля KiaCerato, /иные данные/ под управлением Лысова Д.С., автомобиля Дэу Нексия, /иные данные/ под управлением Небесного В.А. и автомобиля ВАЗ/Lada 2114 гос. /иные данные/, находящимся под управлением Костромитина А.А. Указанное дорожно -транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований Правил Дорожного Движения Российской Федерации ответчиком Костромитиным А.А., в результате которого автомобилю KiaCerato, /иные данные/ и автомобилю Дэу Нексия, /иные данные/ были причинены механические повреждения. Данный случай был признан страховым и ПАО СК «Росгосстрах», исполняя обязательства выплатило Лысову Д.С. страховое возмещение в размере 56 600,00 руб., в добровольном порядке 97 150,00 руб., страховое возмещение по решению суда 6000,00 руб. - оплату услуг независимого оценщика. Небесному В.А. выплачено страховое возмещение в размере 50 000,00 руб., в добровольном порядке 25 000,00 руб. -страховое возмещение за причиненный вред жизни и здоровью. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 234 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 547, 50 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представлено заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Костромитин А.А. в судебном заседании представил заявление, в котором согласился с исковыми требованиями.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Судом установлено, что Костромитин А.А. 27 марта 2016 года в 17 часов 50 минут на 64 км. Автодороги Н. Новгород -Саранск Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, в нарушении п.п. 8.4, 1.5. ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 2114 гос.номер /иные данные/ при перестроении не предоставил преимущественное право проезда. Совершил столкновение с автомобилем КИА Серато /иные данные/ под управлением Лысова Д.С., движущего в прямом направление без изменения траектории движения, после чего автомобиль ВАЗ 211140, не справившись с управлением, совершил наезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ДЭУ Нексия гос. номер /иные данные/ под управлением Небесного В.А. В результате ДТП водитель Небесный В.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта /иные данные/, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Постановлением Ленинского районного суда Нижегородской области от 26 июля 2016 года Костромитин А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Как это следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, 27 марта 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KiaCerato, /иные данные/ под управлением ФИО1, автомобиля Дэу Нексия, /иные данные/ под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ/Lada 2114 /иные данные/, находящимся под управлением ФИО3, в результате указанного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и условиями договора страхования /иные данные/ страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение ФИО1 в размере 56 600,00 руб. в добровольном порядке и 97 150,00 руб. - страховое возмещение по решению суда, а также 6000,00 руб. за оплату услуг независимого оценщика. ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 50 000,00 руб., в добровольном порядке 25 000,00 руб. -страховое возмещение за причиненный вред жизни и здоровью.

Из материалов административного дела в отношении ФИО3 следует, что ФИО3 совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу постановлением судьи Ленинского районного суда Нижегородской области от 26 июля 2016 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела, доводы представителя истца не оспаривал, каких-либо доказательств в опровержении доводов истца не предоставил.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что представленные доказательства со стороны представителя истца и учитывая, что признание иска, сделанное ФИО3, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 АлексА.у о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 АлексА.а в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 234 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 547,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья А.Е. Поварова