Дело № 2а-1697/2019 ......

......

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

17 декабря 2019 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Григорьевой К.В.

с участием 

административного истца ФИО1

административного ответчика: судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г. Владимира ФИО2, Управлению ФССП России по Владимирской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г. Владимира ФИО2 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.12.2017 за период с 30.09.2005 по 27.06.2017 на содержания ребенка. Полагает, что расчет задолженности завышен и произведен не правильно, т.к. расчет должен быть произведен только за три года, тогда как ему начислена задолженность в сумме 860554,52 руб., им погашена в сумме 700 000 руб.

Просит суд признать незаконным постановление от 13.12.2017 о расчете задолженности по алиментам, восстановить срок для оспаривания данного постановления.

В судебном заседании административный истец административные исковые требования поддерживает по тем же основаниям.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г. Владимира ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признает, указывает, что исполнительное производство в отношении должника окончено 18.12.2017 в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства. Оспариваемое постановление получено должником 13.12.2017, им в установленный срок не обжаловано. Уважительные причины для восстановления срока отсутствуют.

Административный ответчик - УФССП России по Владимирской области, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

Заинтересованное лицо – взыскатель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что расчет задолженности произведен правильно, постановление должник не обжаловал, погасил частично долг в сумме 700 000 руб., поэтому взыскатель отозвала исполнительный документ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказать факт нарушения прав и законных интересов, а также соблюдения срока обращения в суд возложена на административного истца, обязанность доказать законность действий (бездействия) возложена на судебного пристава.

В судебном заседании установлено, что в отношении должника ФИО1 постановлением от 26.10.2016 возбуждено исполнительное производство №...... в пользу взыскателя ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка, постановлением от 13.12.2017, полученным должником в этот же день, определена задолженность по алиментам за период с 30.09.2015 по 27.06.2017 в сумме 860554,52 руб., частично исполнено на сумму 700 000 руб., окончено постановлением от 18.12.2017 в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

Не соблюдение 10-дневного срока для оспаривания постановлений, решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, установленного ч.3 ст.219 КАС РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

Суд приходит к выводу, что данный срок пропущен, т.к. административный истец получил оспариваемое постановление 13.12.2017, административный иск поступил в суд 30.10.2019г., т.е. за пределами установленного срока. Доказательства наличия уважительных причин, являющиеся основанием для восстановления пропущенного срока, не представлено на основании ч.7 ст.219 КАС РФ.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим. 

Как указано в постановлении об окончании исполнительного производства, основанием для его окончании послужило заявление самого взыскателя. Указанное постановление не обжаловано. Таким образом, суд приходит к выводу, что должник, согласившись с расчетом алиментов, частично возместил задолженность по алиментам в сумме 700000 руб., а взыскатель отозвала исполнительный документ. Постановление о расчете задолженности по алиментам должник не оспаривал. Довод должника о не применении судебным приставом - исполнителем ст.107 СК РФ отклоняется судом, поскольку основан на неправильном толковании нормы права, т.к. трехлетний срок взыскания алиментов подлежит учету при обращении с иском в суд о взыскании алиментов, и не подлежит применению для расчета задолженности по алиментам, уже взысканной судебным актом. 

Таким образом, постановление от 13.12.2017 соответствует закону и не нарушает права должника. Кроме того, административным истцом пропущен срок обращения в суд, основания для его восстановления не имеется.

Поскольку судом не установлена совокупность оснований для признания постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.12.2017 незаконным, административные исковые требования к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г. Владимира ФИО2, к Управлению ФССП России по Владимирской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г. Владимира ФИО2, Управлению ФССП России по Владимирской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......