Дело № 2-262/20, УИД 36 RS0016-01-2020-000314-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калач 07 мая 2020 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В. 

при секретаре Шапошниковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к муниципальному образованию Меловатское сельское поселение Калачеевского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

установил:

Истцы обратились в суд с иском к муниципальному образованию Меловатское сельское поселение Калачеевского муниципального района Воронежской области, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на жилой дом, площадью 48,9 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на ст. ст. 1110, 1151, 1152 ГК РФ, истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая является матерью истцов. Обратившись к нотариусу, ФИО3 и ФИО2 приняли наследство (заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом Калачеевского нотариального округа ФИО4).

В состав наследственного имущества, принадлежавшего умершей, входит жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из похозяйственной книги № лицевой счет № администрации Меловатского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 принадлежал на праве частной собственности жилой дом по вышеуказанному адресу.

Иных правоустанавливающих документов не имеется, в частности, разрешения на строительство и акта приемки жилого дома в эксплуатацию, что препятствует нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, и не позволяет внести сведения о жилом доме в Единый государственный реестр недвижимости.

Истец ФИО3 извещена, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д. 27). 

Истец ФИО2 извещена, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д. 28). 

Представитель ответчика администрации Меловатского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области извещен надлежащим образом, в суд не явился. Телефонограммой оформлена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.31)

У суда нет оснований для отложения рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 8.1 ГК РФ предусматривает, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Новомеловатка Медвежье Калачеевского района Воронежской области умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). Истец ФИО2 является ее дочерью, что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д.8). Родство истца ФИО3 с умершей подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о браке (л.д.9) На день смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, владела данным домом, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Меловатского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области №, лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Данный жилой дом был объектом инвентаризации в БТИ Калачеевского района Воронежской области, в техническом паспорте содержатся сведения: год постройки 1982, площадь 48,8 кв. м., сведений о самовольном строительстве не содержатся (л.д.11-14). Согласно сведениям Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии, права на данный жилой дом не зарегистрированы, сам объект не зарегистрирован (л.д. 26). По справке нотариуса Калачеевского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО1 наследство приняли ФИО2, ФИО3, свидетельства о праве на наследство не выдавалось. (л.д. 30).

Имущество, принадлежащее наследодателю ФИО1, несмотря на отсутствие государственной регистрации его прав, может быть объектом наследственных прав, так как права на него возникли до появления в законодательстве РФ требований об обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Первые сведения о похозяйственном учете жилого дома ФИО1 значатся в похозяйственной книге, жилой дом был объектом инвентаризационного учета.

Поскольку иных наследников, принявших наследство, кроме истцов по делу не установлено, то имеются основания для признания права собственности на указанное имущество за истцами в равных долях.

Суд, анализируя представленные доказательства, приходит к выводу о том, что требования о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общей долевой собственности в равных долях на жилой дом площадью 48,9 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение подлежит регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия. 

Судья И.В.Соляная