Гр.дело №2а-1561/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Киселевой И.В., 

при секретаре Пантышиной В.В., 

с участием прокурора Плютовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Управления МВД России по городу Воронежу к ФИО1 об установлении административного надзора с установлением ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора с установлением ограничений, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Левобережного районного суда 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, осужден к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по постановлению судьи Рамонского районного суда 

<

адрес> условно-досрочно на 2 месяца 28 дней. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден приговором Советского районного суда 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ., осужден к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению судьи Семилукского районного суда 

<

адрес> на неотбытый срок 3 месяца 1 день. ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, осужден к 1 году лишения свободы, наличие в его действиях рецидива, имеет непогашенную судимость за совершение данного преступления, которая в соответствии со ст. 86, ч. 4, ст. 85 ч. 3 п. «в» УК РФ составляет три года после отбытия наказания, то есть срока погашения судимости у ФИО1 заканчивается ДД.ММ.ГГГГ После освобождения из мест лишения свободы ответчик на путь исправления не встал, на работу не утроился. При опросе соседей установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. При проверке по учету СООП установлено, что ФИО1 в 2018 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности а именно: 

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение в 

<

адрес>, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КОАП РФ, мера наказания- штраф 500 рублей, (постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), 

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение в Левобережном районном суде 

<

адрес>, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, мера наказания – штраф 4000 руб. ( постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ). Вышеуказанные постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу. Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> гр. ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности. Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение, в том числе, преступления при рецидиве преступлений, после освобождения на пусть исправления не встал, на работу не устроился, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на проводимую профилактическую работу не реагирует, привлекался к административной ответственности. 

По вышеизложенным основаниям административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию не реже 3 раз в месяц на период установления административного надзора, запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу пива, алкогольной продукции на розлив.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, Инспектор ГСиОАН ОП № УМВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО2 просит о рассмотрении заявления без ее участия, требования поддерживает. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявление в его отсутствие, против установления административного надзора в отношении него не возражал. 

Изучив материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

По правилам, предусмотренным ч.1 и ч.5 ст.270 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Как видно из дела, административный ответчик проживает на территории 

<

адрес>.

В силу части 2 ст.272 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (п.8 ст.272 КАС РФ). 

Исходя из части 1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления. 

Пунктом 2 части 3 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что, в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом бесспорно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Левобережного районного суда 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, осужден к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по постановлению судьи Рамонского районного суда 

<

адрес> условно-досрочно на 2 месяца 28 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден приговором Советского районного суда 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ., осужден к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению судьи Семилукского районного суда 

<

адрес> на неотбытый срок 3 месяца 1 день. (л.д. 17). 

Также установлено, что ФИО1 в 2018 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности а именно: 

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение в 

<

адрес>, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КОАП РФ, мера наказания- штраф 500 рублей, (постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), (л.д. 14, 19). 

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение в Левобережном районном суде 

<

адрес>, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, мера наказания – штраф 4000 руб. ( постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 15).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> гр. ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности. (л.д. 13).

Изложенные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются. 

Следовательно, предусмотренные вышеназванными нормативными положениями условия установления административного надзора в ходе судебного разбирательства подтверждены достаточными и надлежащими средствами доказывания. 

Исходя из положений ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение, в том числе, преступления при рецидиве преступлений, после освобождения на пусть исправления не встал, на работу не устроился, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на проводимую профилактическую работу не реагирует, привлекался к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора основанным на законе.

При изложенных обстоятельствах суд находит необходимым для оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком противоправных деяний, установить последнему административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с установлением административного надзора судом устанавливаются административные ограничения, виды которых предусмотрены ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ.

Учитывая вышеизложенное, образ жизни административного ответчика, время совершения преступления и административных правонарушений, суд находит необходимым установить ФИО1 следующие административные ограничения:

-обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию не реже 3 раз в месяц на период установления административного надзора;

-запретить пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу пива, алкогольной продукции на розлив;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по городу Воронежу к ФИО1 об установлении административного надзора с установлением ограничений –удовлетворить. 

Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, кВ. 52, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

-обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию не реже 3 раз в месяц на период установления административного надзора;

-запретить пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу пива, алкогольной продукции на розлив;

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня оглашения.

Решение вынесено и оглашено в окончательной форме. 

Судья И.В. Киселева