№ 2-989/17

Р Е Ш ЕН И Е

 

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с названным иском к ФИО8., указав в обоснование, что 03.12.2014 заключил с ответчиком договор займа. В соответствии с данным договором передал ответчику сумму займа в размере 80 000 рублей, с условием возврата в срок до 03.03.2015 года. Истец исполнил свои обязательства, передав ответчику денежные средства, однако ответчик уклоняется от возврата суммы займа. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 03.12.2014 в размере 80 000 рублей и проценты за пользование займом на основании ст. 395 ГК РФ в размере 13 765,43 рублей. 

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

От ответчика поступила телефонограмма с ходатайством об отложении слушания дела в связи с болезнью. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, не представившего доказательства подтверждающего уважительность причин неявки в судебное заседание. 

Суд, выслушав истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 03.12.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей, сроком возврата 03.03.2015 года. 

Истец ссылается на нарушение ответчиком срока внесения ежемесячных платежей и требует от ответчика возврата всей оставшейся суммы займа с процентами. 

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного расчета суммы задолженности по состоянию на 17.01.2017 ответчик обязан выплатить 80 000 рублей основного долга,13 765,43 рублей процентов за пользование суммой займа. 

Доказательства исполнения ответчиком договора займа либо возражения относительно иска ответчиком не представлены. В связи с этим суд руководствуется объяснениями истца и доказательствами, которые имеются в материалах дела.

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании ст.ст. 309, 807, 809, 811 ГК РФ и взыскании с ответчика в пользу истца по договору займа от 03.12.2014 года задолженность в размере 80 000 рублей, процентов в размере 13 765,43 рублей.. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 013 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 к ФИО10 о взыскании долга и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 пользу ФИО12 сумму задолженности по договору займа от 03.12.2014 в размере 93 765,43 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 013 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока. 

Председательствующий: