ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 июня 2018 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е.А.,

при секретаре Ваниной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ними у нотариуса 

<

дата изъята> составлено соглашение о возмещении вреда, согласно которому ФИО2 обязуется передать истцу ежемесячными платежами денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., начиная с 

<

дата изъята>, при этом сумма ущерба составляет 

<

данные изъяты> руб. Однако, ФИО2 не выполнил обязательства по соглашению и до настоящего времени денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. не возвратил. Истец просит суд взыскать в свою пользу сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., денежные средства, уплаченные нотариусу за составление соглашения в размере 

<

данные изъяты> руб., госпошлину, уплаченную при подачи искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик- ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Истец согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа изложенных норм права следует, что единственным основанием возникновения договорного обязательства является соглашение сторон, заключенное в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов.

Как следует из ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из содержания соглашения о возмещении вреда от 

<

дата изъята>, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО5, ФИО2 выразил намерение выплачивать ФИО1 ежемесячными платежами денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., начиная с 

<

дата изъята>, при этом сумма ущерба составляет 

<

данные изъяты> руб. Указанный ущерб согласно соглашению возник в результате действий ФИО2, управлявшего принадлежащим ФИО1, автомобилем ГАЗ 

<

номер изъят> г\н 

<

номер изъят> и совершившим автоаварию, в результате которой автомобилю истца причинен вред.

Таким образом, с учетом положений ст. 431 ГК РФ и смыслом соглашения в целом, суд считает, что предметом соглашения является принятая ФИО2 на себя обязанность по производству ежемесячных денежных выплат ФИО1 на указанных в соглашении условиях.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия соглашения о ежемесячных выплатах в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. и взыскании денежных средств, уплаченных нотариусу за составление соглашения в размере 

<

данные изъяты> руб., то они удовлетворению не подлежат, поскольку противоречат условиям вышеуказанного соглашения о возмещении вреда (пункты 3 и 5). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3600 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по соглашению в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Финникова