Дело № 2-915/2024

УИД 16RS0038-01-2024-001124-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 мая 2024 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой О.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения» (ГБУ «БДД») к Я.М.А. о возмещении материального ущерба,

установил:

Государственное бюджетное учреждение «Безопасность дорожного движения» (ГБУ «БДД») обратилось в суд с иском к Я.М.А. о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что Я.М.А. 23 ноября 2023 года в 12 час. 30 мин в ......, управляя автомобилем марки «Лада Гранта», регистрационный номер Номер обезличена (собственник автомобиля ООО «Автотранс») совершил наезд на столб освещения, на котором установлен комплекс фото-видеофиксации «Кордон» Номер обезличена, принадлежащей на праве собственности истцу. Ущерб, причиненный истцу, составляет 105848 рублей. Ответственность Я.М.А. при управлении вышеназванным автомобилем по ОСАГО не застрахована. Истец просит взыскать с ответчика Я.М.А. в возмещение материального ущерба 105848 рублей, расходов по государственной пошлине 3317 рублей.

В судебное заседание представитель истца Государственное бюджетное учреждение «Безопасность дорожного движения» (ГБУ «БДД»), ответчик Я.М.А. не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с поднпунктом «б» пункта 18 статьи 20 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

По договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным знакам, ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 36 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года Номер обезличена «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п. (абзац 3 пункта 39 приведенного выше Постановления).

Судом установлено, что Я.М.А. 23 ноября 2023 года в 12 час. 30 мин в ......, управляя автомобилем марки «Лада Гранта», регистрационный номер Номер обезличена (собственник автомобиля ООО «Автотранс») совершил наезд на столб освещения, на котором установлен комплекс фото-видеофиксации «Кордон» Номер обезличена принадлежащей на праве собственности истцу. Ущерб, причиненный истцу, составляет 105848 рублей. Ответственность Я.М.А. при управлении вышеназванным автомобилем по ОСАГО не застрахована.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходя из того, что факт причинения повреждений комплексу фото-видеофиксации «Кордон», принадлежащему истцу, в результате ДТП нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, причинно-следственная связь между наступившим вредом и виновными действиями Я.М.А. установлена, автогражданская ответственность которого не застрахована в установленном законом порядке, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, а также судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения» (ГБУ «БДД») к Я.М.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Я.М.А. в пользу государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения» (ГБУ «БДД») в возмещение материального ущерба 105848 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3317 рублей, всего 109165 (сто девять тысяч сто шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Елабужского городского 

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова