Дело №

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2017 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Гаязова, 

при секретаре судебного заседания А.Р. Хабибулловой,

с участием ФИО1, 

старшего участкового уполномоченного полиции ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего УУП ОП «Камскоустьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего УУП ОП «Камскоустьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вынесенное постановление. Считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене на том основании, что административное правонарушение не совершал, не представлял опасности для общества, одежда была опрятная, человеческое достоинство не оскорблял, признает, что выпил 150-200 граммов водки в честь дня шахтера. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

УУП ОП «Камско-Устьинское» МО МВД России ФИО2, просил отказать в удовлетворении жалобы. 

Изучив доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на 

<

адрес> РТ. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, в силу алкогольного опьянения шатался из стороны в строну, имел неопрятный вид, невнятную речь, своим видом вызывал у граждан чувство брезгливости, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 старшим УУП ОП «Камскоустьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО3 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт нарушения ФИО1, находившимся в общественном месте в состоянии опьянения, общественного порядка и общественной нравственности, установлен: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний выразил свое согласие с протоколом, рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО4, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1.

Данные доказательства добыты и оформлены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно выявившими административное правонарушение, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу чего не доверять им оснований не имеется.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения в жалобе о том, что в действиях ФИО1 отсутствует объективная сторона административного правонарушения, поскольку не установлены критерии, свидетельствующие о нахождении привлекаемого к административной ответственности лица в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, были предметом исследования должностным лицом, не согласиться с которой оснований не имеется. Само по себе обстоятельство прохождения медицинского освидетельствования в опрятном виде не свидетельствует о том, что на момент задержания и составления протокола об административном правонарушении ФИО1 не находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе приведенными выше доказательствами полученными при оформлении процессуальных документов.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины заявителя в его совершении. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП Российской Федерации в присутствии заявителя. Сведения о нем и событие административного правонарушения исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения в протоколах отражены. При этом данные о понятых и их подписи имеются во всех процессуальных документах. Замечаний от заявителя при составлении протоколов не поступило.

Вопреки доводам жалобы постановление должностного лица является законными и обоснованными, оснований для отмены или изменения не имеется.

При рассмотрении дела юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Других обстоятельств, свидетельствующих о незаконности вынесенного должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление старшего УУП ОП «Камскоустьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение по делу вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ. 

Судья Р.Г. Гаязов