Дело № 2-1179/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

при секретаре – Головатовой А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратилось в Абинский районный суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 64 235 рублей 31 копейки и судебных расходов в виде оплаченной ими государственной пошлины в размере 8 127 рублей, ссылаясь на то, что 09.08.2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был открыт ссудный счет № и предоставлен кредит в размере 50 000 рублей. В свою очередь ответчик ознакомившись с условиями и порядком гашения кредита, обязался производить оплату кредита и процентов, составивших 

<

данные изъяты> годовых, в соответствии с заявлением анкетой. Так же, на сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставке 

<

данные изъяты>. Банк в обеспечении взятых на себя обязательств выдал ответчику дебетовую банковскую карту и перечислил на счет ответчика сумму в размере 50 000 рублей, тем самым выполнил условия кредитного договора. В то же время, ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, то есть не гасил кредит в оговоренные сроки, в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 64 235 рублей 31 копейка, в которые входят сумма основного долга в размере 39 060 рублей 31 копейки, проценты за пользование кредитом 7 932 рубля 97 копеек и задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 17 242 рублей 03 копеек. В результате образовавшейся задолженности Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, однако требование осталась без внимания. В связи с чем в настоящее время они были вынуждены обратиться в суд, и просят взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивали.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности не явки в суд не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 09.08.2013 года между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был открыт ссудный счет № и предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком до 05.06.2015 года под 

<

данные изъяты> годовых. Выдача кредита осуществлялась путем выдачи дебетовой банковской карты и зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается заявлением на открытие специального карточного счета и получение международной банковской карты, а так же распиской в ее получении.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора.

Ответчик ФИО1, заключив с Банком кредитный договор, подписав его, добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов по Договору в размере и в сроки, установленные договором. При этом, в соответствии с договором предусмотрено, что погашение кредитной задолженности, а так же оплата процентов производится банком по мере поступления денежных средств на специальный карточный счет путем списания со специального карточного счета ответчика на основании заранее данного акцепта, данное условие предусмотрено п. 2.2 Условий предоставления овердрафта.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. Указанное право Банка также предусмотрено Договором.

В связи с нарушениями условий кредитного договора, истец потребовал от ФИО1 досрочно погасить сумму задолженности по договору, с учетом начисленных процентов за пользование кредитом, а также расторгнуть кредитный договор. Однако, ответчик в установленный срок требования не исполнил.

Таким образом, Банк пытался данный вопрос разрешить в досудебном порядке. Однако, в связи с тем, что ФИО1 не направил ответ и никаких мер по погашению кредита не принял, Банк обратился в суд с требованием о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту.

Как видно из представленного расчета задолженности, в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 64 235 рублей 31 копейка, в которые входят сумма основного долга в размере 39 060 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом 7 932 рубля 97 копеек и задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 17 242 рубля 03 копейки. При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Суд так же считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора так как возможность расторжения договора в судебном порядке обусловлена нормами действующего законодательства и регламентирована ст. 450 ГК РФ, в силу которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом, в соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как было установлено ранее истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, которое оставлено без внимания. Следовательно, правомерность требований о расторжении нашла свое отражение, и в первую очередь отвечает интересам заемщика, поскольку даже после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 8 127 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО, удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении овердрафта к специальному счету № о/к от 09.08.2013 года, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по договору о предоставлении овердрафта к специальному счету № о/к от 09.08.2013 года в сумме 64 235 рублей 31 копейка и государственную пошлину в размере 8 127 рублей, а всего 72 362 /семьдесят две тысячи триста шестьдесят два/ рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: