Дело № 1-107/2019

(след. № 11801009403000043) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 20 февраля 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Галиулиной О.А.,

при секретаре Простакишиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – транспортного прокурора Камчатского края Лосева Д.С., 

подсудимых ФИО11 и ФИО12,

защитника – адвоката Хариной Т.Р., представившей удостоверение № 46 и ордер № 41 от 20 февраля 2019 года, 

защитника – адвоката Громницкого И.И., представившего удостоверение № 1642 и ордер № 000101 от 20 февраля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> Камчатской области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, зарегистрированной в с. 

<

адрес> 

<

адрес> Камчатского края по 

<

адрес>, проживающей в г. Петропавловске-Камчатском 

<

адрес>, неработающей, невоеннообязанной, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ, 

ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> области Республики Украина, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, зарегистрированной и проживающей в г. Петропавловске-Камчатском 

<

адрес>, работающей главной медицинской сестрой в МАДОУ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», невоеннообязанной, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО11 и ФИО12 виновны в сбыте иного официального поддельного документа, предоставляющего права.

Преступление совершено ими в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Не позднее 22 ноября 2016 года в дневное время ФИО11 и ФИО12, находясь в 

<

адрес> по бульвару Рыбацкой Славы, вступили в преступный сговор, направленный на внесение за денежное вознаграждение подложных положительных заключений медицинских комиссий в медицинские книжки неопределённого количества граждан, предоставляющих данным гражданам право трудоустройства, и сбыт этих книжек, распределив роли каждой. Реализуя свой преступный умысел, ФИО11 разместила в социальной сети на сайте «Друг Вокруг» объявление об изготовлении медицинских комиссий, а ФИО12, имея медицинское образование и опыт работы в отрасли здравоохранения, приобрела подложные штампы и печати различных медицинских учреждений Камчатского края.

В один из дней апреля 2017 года, но не позднее 19 апреля, ФИО11, находясь в своей 

<

адрес> по бульвару Рыбацкой Славы, на основании предварительной договорённости получила от ФИО8 медицинскую книжку № 19416016 и передала её ФИО12 для внесения подложного заключения медицинской комиссии. ФИО12 в один из дней апреля 2017 года, но не позднее 19 апреля, находясь по бульвару Рыбацкой Славы, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках предварительной договорённости с соучастницей, внесла в указанную медицинскую книжку, оформленную по форме, утверждённой приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2005 года № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», имевшимися у неё подложными штампами и печатями недостоверные сведения о прохождении 19 апреля 2017 года ФИО8 медицинской комиссии в Камчатской больнице 

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, после чего вернула её ФИО11, а та в свою очередь, в вечернее время 19 апреля 2017 года, находясь в 

<

адрес> по бульвару Рыбацкой Славы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках предварительной договорённости с соучастницей, передала её ФИО8 для использования последним данной медицинской книжки в качестве официального документа для последующего трудоустройства. За внесение подложного медицинского заключения ФИО11 получила от ФИО8 денежное вознаграждение в размере 7000 рублей, из которых 3500 рублей передала ФИО12, а остальные денежные средства оставила себе.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО11 в период времени с 10 по 13 декабря 2017 года, находясь в 

<

адрес> по бульвару Рыбацкой Славы, на основании предварительной договорённости получила от ФИО1 медицинскую книжку № 28634266 и передала её ФИО12 для внесения подложных сведений о прохождении медицинской комиссии. ФИО12 в период с 10 по 15 декабря 2017 года, находясь по бульвару Рыбацкой Славы, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках предварительной договорённости с соучастницей, внесла в указанную медицинскую книжку, оформленную по форме, утверждённой приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2005 года № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», имевшимися у неё подложными штампами и печатями, недостоверные сведения о прохождении 23 января 2018 года ФИО1 медицинской комиссии в Камчатской больнице 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>, после чего вернула её ФИО11, а та, в свою очередь, в период времени с 13 по 15 декабря 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках предварительной договорённости с соучастницей, находясь в 

<

адрес> по бульвару Рыбацкой Славы, передала её ФИО1 для использования последним данной медицинской книжки в качестве официального документа для последующего трудоустройства. За внесение подложного медицинского заключения ФИО11 получила от ФИО1 денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, из которых 2500 рублей передала ФИО12, а остальные денежные средства оставила себе.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО11 в один из дней февраля 2018 года, но не позднее 19 февраля, находясь в 

<

адрес> по бульвару Рыбацкой Славы, на основании предварительной договорённости получила от ФИО4 медицинскую книжку № 31702141 и передала её ФИО12 для внесения подложного заключения медицинской комиссии. ФИО12 в один из дней февраля 2018 года, но не позднее 19 февраля, находясь по бульвару Рыбацкой Славы, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках предварительной договорённости с соучастницей, внесла в указанную медицинскую книжку, оформленную по форме, утверждённой приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2005 года № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», имевшимися у неё подложными штампами и печатями, недостоверные сведения о прохождении 19 февраля 2018 года ФИО4 медицинской комиссии в Камчатской больнице 

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, после чего вернула её ФИО11, однако последняя не смогла вернуть медицинскую книжку ФИО4 по независящим от нее обстоятельствам, так как указанный документ был изъят сотрудниками полиции. За внесение подложного медицинского заключения ФИО11 получила от ФИО4 денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, из которых 2500 рублей передала ФИО12, а остальные денежные средства оставила себе.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО11 в один из дней февраля 2018 года, но не позднее 19 февраля, находясь в своей 

<

адрес> по бульвару Рыбацкой Славы, на основании предварительной договорённости получила от ФИО5 медицинскую книжку № 13645661 и передала её ФИО12 для внесения подложного заключения медицинской комиссии. ФИО12 в один из дней февраля 2018 года, но не позднее 19 февраля, находясь по бульвару Рыбацкой Славы, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках предварительной договорённости с соучастницей, внесла в указанную медицинскую книжку, оформленную по форме, утверждённой приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2005 года № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», имевшимися у неё подложными штампами и печатями, недостоверные сведения о прохождении 19 февраля 2018 года ФИО5 медицинской комиссии в Камчатской больнице 

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, после чего вернула её ФИО11, однако последняя не смогла вернуть медицинскую книжку ФИО5 по независящим от нее обстоятельствам, так как указанный документ был изъят сотрудниками полиции. За внесение подложного медицинского заключения ФИО11 получила от ФИО5 денежное вознаграждение в размере 7000 рублей, из которых 3500 рублей передала ФИО12, а остальные денежные средства оставила себе.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО11 в один из дней февраля 2018 года, но не позднее 19 февраля, находясь в 

<

адрес> по бульвару Рыбацкой Славы, на основании предварительной договорённости получила от ФИО8 медицинскую книжку № 31577930 и передала её ФИО12 для внесения подложного заключения медицинской комиссии. ФИО12 в один из дней февраля 2018 года, но не позднее 19 февраля, находясь по бульвару Рыбацкой Славы, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках предварительной договорённости с соучастницей, внесла в указанную медицинскую книжку, оформленную по форме, утверждённой приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2005 года № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», имевшимися у неё подложными штампами и печатями, недостоверные сведения о прохождении 19 февраля 2018 года ФИО8 медицинской комиссии в Камчатской больнице 

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, после чего вернула её ФИО11, однако последняя не смогла вернуть медицинскую книжку ФИО8 по независящим от нее обстоятельствам, так как указанный документ был изъят сотрудниками полиции. За внесение подложного медицинского заключения ФИО11 получила от ФИО8 денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, из которых 2500 рублей передала ФИО12, а остальные денежные средства оставила себе.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО11 в один из дней февраля 2018 года, но не позднее 19 февраля, находясь в 

<

адрес> по бульвару Рыбацкой Славы, на основании предварительной договорённости получила от ФИО3 медицинскую книжку № 31580159 и передала её ФИО12 для внесения подложного заключения медицинской комиссии. ФИО12 в один из дней февраля 2018 года, но не позднее 19 февраля, находясь по бульвару Рыбацкой Славы, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках предварительной договорённости с соучастницей, внесла в указанную медицинскую книжку, оформленную по форме, утверждённой приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2005 года № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», имевшимися у неё подложными штампами и печатями, недостоверные сведения о прохождении 19 февраля 2018 года ФИО3 медицинской комиссии в Камчатской больнице 

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, после чего вернула её ФИО11, однако последняя не смогла вернуть медицинскую книжку ФИО3 по независящим от нее обстоятельствам, так как указанный документ был изъят сотрудниками полиции. За внесение подложного медицинского заключения ФИО11 получила от ФИО3 денежное вознаграждение в размере 7000 рублей, из которых 3500 рублей передала ФИО12, а остальные денежные средства оставила себе.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО11 в один из дней февраля 2018 года, но не позднее 19 февраля, находясь в 

<

адрес> по бульвару Рыбацкой Славы, на основании предварительной договорённости получила от ФИО7 медицинскую книжку № 2933741 и передала её ФИО12 для внесения подложного заключения медицинской комиссии. ФИО12 в один из дней февраля 2018 года, но не позднее 19 февраля, находясь по бульвару Рыбацкой Славы, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках предварительной договорённости с соучастницей, внесла в указанную медицинскую книжку, оформленную по форме, утверждённой приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2005 года № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», имевшимися у неё подложными штампами и печатями, недостоверные сведения о прохождении 19 февраля 2018 года ФИО7 медицинской комиссии в Камчатской больнице 

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, после чего вернула её ФИО11, однако последняя не смогла вернуть медицинскую книжку ФИО7 по независящим от нее обстоятельствам, так как указанный документ был изъят сотрудниками полиции. За внесение подложного медицинского заключения ФИО11 получила от ФИО7 денежное вознаграждение в размере 7000 рублей, из которых 3500 рублей передала ФИО12, а остальные денежные средства оставила себе.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО11 14 февраля 2018 года, находясь в 

<

адрес> по бульвару Рыбацкой Славы, на основании предварительной договорённости получила от ФИО9 медицинскую книжку № 19411340 и передала её ФИО12 для внесения подложных сведений о прохождении медицинской комиссии. ФИО12 в период с 14 по 20 февраля 2018 года, находясь по бульвару Рыбацкой Славы, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках предварительной договорённости с соучастницей, внесла в указанную медицинскую книжку, оформленную по форме, утверждённой приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2005 года № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», имевшимися у неё подложными штампами и печатями, недостоверные сведения о прохождении 20 февраля 2018 года ФИО9 медицинской комиссии в Камчатской больнице 

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, после чего вернула её ФИО11, а та, в свою очередь, 20 февраля 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках предварительной договорённости с соучастницей, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по бульвару 

<

адрес> 

<

адрес>, передала её ФИО9 для использования последней данной медицинской книжки в качестве официального документа для последующего трудоустройства. За внесение подложного медицинского заключения ФИО11 получила от ФИО9 денежное вознаграждение в размере 7000 рублей, из которых 3500 рублей передала ФИО12, а остальные денежные средства оставила себе.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО11 18 февраля 2018 года, находясь в 

<

адрес> по бульвару Рыбацкой Славы, на основании предварительной договорённости получила от ФИО6 медицинскую книжку № 28649005 и передала её ФИО12 для внесения подложного заключения медицинской комиссии. ФИО12 в период времени с 18 по 19 февраля 2018 года, находясь по бульвару Рыбацкой Славы, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках предварительной договорённости с соучастницей, внесла в указанную медицинскую книжку, оформленную по форме, утверждённой приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2005 года № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», имевшимися у неё подложными штампами и печатями, недостоверные сведения о прохождении 19 февраля 2018 года ФИО6 медицинской комиссии в Камчатской больнице 

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, после чего вернула её ФИО11, однако последняя не смогла вернуть медицинскую книжку ФИО6 по независящим от нее обстоятельствам, так как указанный документ был изъят сотрудниками полиции. За внесение подложного медицинского заключения ФИО11 получила от ФИО6 денежное вознаграждение в размере 7000 рублей, из которых 3500 рублей передала ФИО12, а остальные денежные средства оставила себе

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО11 в утреннее время 19 февраля 2018 года, находясь в своей 

<

адрес> по бульвару Рыбацкой Славы, на основании предварительной договорённости получила от ФИО2 медицинскую книжку № 31604981 и передала её ФИО12 для внесения подложных сведений о прохождении медицинской комиссии. ФИО12 в период времени с 19 по 22 февраля 2018 года, находясь по бульвару Рыбацкой Славы, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках предварительной договорённости с соучастницей, внесла в указанную медицинскую книжку, оформленную по форме, утверждённой приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2005 года № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», имевшимися у неё подложными штампами и печатями, недостоверные сведения о прохождении 19 февраля 2018 года ФИО2 медицинской комиссии в Камчатской больнице 

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, после чего вернула её ФИО11, а та, в свою очередь, в 17-45 час 22 февраля 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках предварительной договорённости с соучастницей, находясь в 

<

адрес> по бульвару Рыбацкой Славы, передала её ФИО2 для использования последним данной медицинской книжки в качестве официального документа для последующего трудоустройства, получив от ФИО2 денежное вознаграждение в размере 6000 рублей, из которых 3000 рублей должна была передать ФИО12, а остальные денежные средства оставить себе, однако не смогла этого сделать по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО11 и ФИО12 в период с апреля 2017 года по 22 февраля 2018 года, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, вопреки установленному законодательством порядка обращения официальных документов, подделали и сбыли официальные документы – медицинские книжки, предоставляющие права использования этих документов для трудоустройства граждан.

Подсудимые ФИО11 и ФИО12 согласились с обвинением в инкриминируемом им деянии, и в присутствии защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимым предъявленное обвинение понятно, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласны с обвинением. Заявленные ими добровольно ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитниками поддерживают, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознают.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. 

Действия подсудимых ФИО11 и ФИО12 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 постановления от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимых ФИО11 и ФИО12, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 327 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за подделку удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо за сбыт такого документа, а равно за изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков.

Таким образом, объективную сторону указанного преступления альтернативно образует либо подделка официального документа в целях его использования, либо сбыт такого документа.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО11 и ФИО12 непосредственно сами не использовали поддельные документы, а передавали их, то есть осуществляли сбыт другим лицам.

С учётом изложенного, суд полагает, что подсудимым излишне вменено обвинение в подделке официального документа, поскольку по смыслу закона их действия в этой части полностью охватываются сбытом поддельного официального документа. 

Кроме того, диспозиция статьи 327 УК РФ не содержит квалифицирующего признака совершения указанного преступления группой лиц по предварительному сговору.

Статья 35 УК РФ является общей нормой и раскрывает понятие группы лиц.

При таких обстоятельствах, уголовным законом не предусмотрена квалификация действий осуждённых со ссылкой на положения статьи 35 УК РФ.

При этом в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, постановляя приговор, суд при наличии к тому оснований вправе признать совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору обстоятельством, отягчающим наказание, если это обстоятельство не предусмотрено в качестве признака преступления.

Такие выводы суда не требуют исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что не ухудшает положения подсудимых.

С учётом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в содеянном доказана полностью и с учётом корректировки обвинения государственным обвинителем квалифицирует действия ФИО11 и ФИО12 по ч. 1 ст. 327 УК РФ – сбыт иного официального поддельного документа, предоставляющего права.

Указанное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследованием данных о личности подсудимых установлено следующее.

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ФИО11 не судима (т. 3 л.д. 241-243).

По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечена (т. 3 л.д. 245).

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребёнка (т. 3 л.д. 248).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ФИО12 не судима (т. 4 л.д. 4, 5-6).

По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на её поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечена (т. 4 л.д. 8).

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребёнка (т. 4 л.д. 11).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также правила, установленные статьями 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО11 и ФИО12 совершили преступление небольшой тяжести, характеризуются в целом удовлетворительно, а также учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, им необходимо назначить наказание в виде ограничение свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьёй 53 УК РФ установить ФИО11 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории Петропавловск-Камчатского городского округа и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО11 обязанность два раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации. 

Признать ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьёй 53 УК РФ установить ФИО12 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории Петропавловск-Камчатского городского округа и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО12 обязанность два раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации. 

Вещественные доказательства по делу: 

- личные медицинские книжки № 28634266 на имя ФИО1, № 31604981 на имя ФИО2, № 31580159 на имя ФИО3, № 31577930 на имя ФИО10, № 31702141 на имя ФИО4, № 13645661 на имя ФИО5, № 28649005 на имя ФИО6 и № 2933741 на имя ФИО7 хранить при материалах уголовного дела;

- денежный билет Банка России серии ГЛ № 8189378 достоинством 5000 рублей и денежный билет Банка России серии ОС № 7674356 достоинством 1000 рублей, оставить ФИО2 по принадлежности;

- 18 прямоугольных штампов, 4 круглые печати, 7 шариковых ручек и 3 штемпельные подушки уничтожить.

- оптический диск DVD белого цвета с видео- и фотоматериалами, полученными в рамках ОРМ «Наблюдение» 19 февраля 2018 года, оптический диск DVD белого цвета с видеозаписью, полученной в рамках ОРМ «Наблюдение» 22 февраля 2018 года, оптический диск DVD+R зелёного цвета к акту ОРМ от 19 февраля 2018 года, оптический диск DVD+R зелёного цвета к акту ОРМ от 22 февраля 2018 года, оптический диск CD-R, белого цвета с рисунками зелёного цвета, хранить при материалах уголовного дела.

- сотовый телефон «Сони Икспериа» в корпусе чёрного цвета вернуть ФИО11 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий