1-578/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 17 сентября 2020 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя Воронина С.А. 

защитника Левиной О.В. 

подсудимой ФИО1

при секретаре Давлетовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., судимой: 

18 июля 2016 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освобожденной 05 апреля 2019 года по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 25 марта 2019 года в связи с заменой неотбытого наказания на исправительные работы на срок 1 год 1 месяц 21 день с удержанием 10% заработка в доход государства, отбывшей 1 год 1 месяц 1 день, не отбывшей 20 дней исправительных работ;

..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В течение дня до 15 часов 22 апреля 2020 года ФИО1 по месту своего жительства: АДРЕС незаконно с целью сбыта хранила вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, отнесенное к наркотическим средствам, массой 0,058 граммов. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в период с 13.45 до 15.10 часов ФИО1 по телефону договорилась с ФИО8 о сбыте ему наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, встретилась с ним по месту своего жительства и незаконно путем продажи сбыла ему 0,058 граммов указанного наркотического средства.

В ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 в порядке ст. 317.1-317.4 УПК РФ заключила досудебное соглашение о сотрудничестве с дополнением, согласно которым обязалась дать правдивые признательные показания об обстоятельствах сбыта 22 апреля 2020 года наркотического средства ФИО8, сообщить сведения о лицах, которые культивируют, хранят у себя дома наркотические средства.

Ввиду выполнения взятых на себя ФИО1 обязательств, прокурором направлено в суд представление об особом порядке судебного разбирательства.

Данное представление государственным обвинителем поддержано в судебном заседании, с ним согласились подсудимая ФИО1 и ее защитник.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение ФИО1 заключено добровольно, при участии защитника, подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с нею соглашением о сотрудничестве, разъясненные ей характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При этом из обвинения подсудимой ФИО1 суд исключает действия по приобретению наркотического средства, поскольку обстоятельства приобретения в обвинении не описаны, значатся не установленными.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Назначая вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленных преступление, отнесенное к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений, который по своему виду является опасным, поскольку судимость ФИО1 от 18 июля 2016 года за совершение особо тяжкого преступления с назначением наказания в виде реального лишения свободы является непогашенной. 

Смягчающими суд считает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, установлению лица, сбывшего ей наркотическое средство, установлению иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, обусловленное заболеванием, состояние здоровья ее матери, имеющей пожилой возраст, страдающей заболеванием.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживала с ребенком, работала, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым-уполномоченным - отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, количества находившегося в распоряжении подсудимой наркотического средства, личности подсудимой, суд пришел к следующим выводам. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ, а также ст. 68 ч. 3 УК РФ в отношении нее не применимы. ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Поскольку в действиях ФИО1 содержится отягчающее ответственность обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений, постольку положение ст. 62 ч. 2 УК РФ о том, что срок и размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, в отношении нее не применимо. При указанных обстоятельствах подлежит применению положение ст. 62 ч. 4 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Ввиду наличия рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ на срок не менее одной третьей части от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. Ввиду наличия в действиях подсудимой отягчающего ответственность обстоятельства оснований для изменения категории преступления нет. В силу закона положение ст. 73 УК РФ в отношении нее не применимо. 

Поскольку ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление, отбывание наказания ей следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, она осуждается за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года) время ее нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии. 

Поскольку данное преступление имело место до вынесения приговора Миасского городского суда Челябинской области от 18 августа 2020 года, которым ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, с назначением ей наказания по совокупности с приговором Миасского городского суда Челябинской области от 18 июля 2016 года в виде одного года четырех дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии обьщего режима, окончательное наказание назначается по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

То обстоятельство, что приговор Миасского городского суда от 18 августа 2020 года не вступил в законную силу, на выводы суда не влияет, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 (в редакции от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 18 августа 2020 года путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 пять лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее нахождения под стражей с 26 июня 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии. 

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство массой 0,051 граммов в полимерном сейф-пакете, 7 слотов от сим-карт, два чека платы Киви, фольгированную бумагу, полимерные пакеты, изоляционную ленту – уничтожить; 

сотовые телефоны «HUAWEU» и «AZE» с сим-картами «МТС» и «Теле 2», банковскую карту «Сбербанк», карту «Кукуруза» – возвратить матери ФИО1 – ФИО3, проживающей по адресу: АДРЕС;

сотовый телефон «inoi 239» с сим-картой оператора «Теле-2» (абонентский НОМЕР) – считать возвращенным ФИО8, сняв обязанность по хранению;

детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, CD-диски с телефонными переговорами – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий: Андреева С.Н.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 28 октября 2020 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 17 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить указание на учет количества, находившегося в распоряжении ФИО1 наркотического средства, при назначении ей наказания;

- смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 18 августа 2020 года, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.