Дело № 2а-362/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау 06 февраля 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Петровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС 

<

...> по 

<

...> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России 

<

...> по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам, мотивируя свои требования тем, что согласно сведений, представленных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, прав на недвижимое имущество и сделок с ним, налогоплательщик ФИО1 является владельцем транспортного средства 

<

...>, госномер 

<

...>; а также является владельцем объектов налогообложения – квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>; квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>; земельным участком, расположенным по адресу: 

<

...>; земельным участком, расположенным по адресу: 

<

...>. Руководствуясь п. 3 ст. 363 НК РФ, административный истец надлежащим образом известил административного ответчика о сумме и сроках уплаты налогов, направив налоговые уведомления. Однако, в срок, установленный в налоговых уведомлениях, налогоплательщик транспортный налог, налог на имущество, земельный налог в полном объеме не уплатил. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонная ИФНС России 

<

...> по РБ неоднократно направляла должнику требования об уплате налогов. В установленные в требовании сроки указанная сумма в бюджет не поступила. В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога ч. 1 ст. 48 НК РФ. 

Поскольку налогоплательщик, в соответствии со ст. 45 НК РФ самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налогов и соответствующих сумм пени в сроки, установленные законодательством Межрайонная ИФНС России 

<

...> по Республике Башкортостан обратилась в мировой суд г. Кумертау с заявлением о выдаче судебного приказа.

Был вынесен судебный приказ 

<

...> от 

<

...> о взыскании: налога на имущество 

<

...>, пени по налогу на имущество 

<

...>, транспортный налог на сумму 

<

...>, пени по транспортному налогу на сумму 

<

...>, земельный налог 

<

...>, пени по земельному налогу 

<

...>, однако, от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа, и данный судебный приказ был отменен.

В связи с чем, просит взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход государства указанные суммы: налог на имущество 

<

...>, пени по налогу на имущество 

<

...>, транспортный налог на сумму 

<

...>, пени по транспортному налогу на сумму 

<

...>, земельный налог 

<

...>, пени по земельному налогу 

<

...>,

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России 

<

...> по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в суд поступило письменное заявление об отказе от административного иска в связи с досудебным урегулированием спора.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, поэтому дело рассмотрено без его участия.

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 157 КАС РФ является отказ административного истца от административного иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В судебное заседание от представителя административного истца начальника инспекции Д. поступило заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от исковых требований.

Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен представителем административного истца добровольно. Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России 

<

...> по 

<

...> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующая