Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.10.2025 Дело № 2-4337/2025

66RS0007-01-2025-003046-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 сентября 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В. 

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.В.

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Британика» в защиту прав потребителя,

установил:

ФИО2 предъявила к ООО «Британика» иск о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 08.09.2022 за период с 02.02.2023 по 06.03.2024 в сумме 495 000 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб. 00 коп., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. 

В обоснование требований указано, что 08.09.2022 ООО «Британика» и ФИО2 заключен договор подряда № 12-9С-09-2022 на выполнение строительных работ. Объем и состав работ содержится в приложении «расчет стоимости строительства пристроек № в дополнительных соглашениях к договору.

Сторонами согласованы этапы и сроки, а также стоимость выполнения работ: 

- устройство фундаментной плиты для пристройки, строительство главного крыльца: стоимость 600 000 руб.; дата начала работ 01.10.2022, срок выполнения работ до 30.11. 2022. 

- кирпичная кладка стен и столбов: стоимость 500 000 руб., дата начала работ 30.11. 2022, срок выполнения работ до 31.12.2022. 

Во исполнение договора подряда ФИО2 перевела на счет ООО «Британика» денежные средства 15.09.2022 - 300 000 руб., 11.11.2022 - 800 000 руб.

В нарушение условий договора работы по кирпичной кладке стен и столбов ответчиком не выполнены, результат не передан. 

18.11.2024 в адрес ООО «Британика» направлена претензия исх. 02/11-2024, данная претензия оставлена без удовлетворения. 

Невыполнение указанных в договоре работ, влечет невозможность использования истцом дома по назначению. 

Неправомерными действиями ответчика, истцу, как потребителю, причинен моральный вред. 

Размер неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда за период с 02.02.2024 по 06.03.2024 составляет 495 000 руб. из расчета: (500 000 х 3% х 33 дня). 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «Британика» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закреплённых в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения договора бытового подряда с участием покупателя-гражданина, на них распространяется действие Закона Российской Федерации 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеуказанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что 08.09.2022 ООО «Британика» и ФИО2 заключен договор подряда № 12-9С-09-2022 на выполнение строительных работ. Объем и состав работ содержится в приложении «расчет стоимости строительства пристроек, и в дополнительных соглашениях к договору.

Сторонами согласованы этапы, сроки, а также стоимость выполнения работ: 

- устройство фундаментной плиты для пристройки, строительство главного крыльца: стоимость 600 000 руб.; дата начала работ 01.10.2022, срок выполнения работ до 30.11. 2022. 

- кирпичная кладка стен и столбов: стоимость 500 000 руб., дата начала работ 30.11. 2022, срок выполнения работ до 31.12.2022. 

Во исполнение принятых денежных обязательств ФИО2 перевела на счет ООО «Британика» денежные средства 15.09.2022 - 300 000 руб., 11.11.2022 - 800 000 руб.

Доказательств выполнения ответчиком работ по данному договору – возведение кирпичной кладки стен и столбов стоимостью 500 000 руб. не представлено, акт приема-передачи этих работ сторонами не составлялся. 

На основании изложенного судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Британика» обязательств по договору, в части возведения кирпичной кладки стен и столбов, ценою 500 000 руб. и передачи результатов выполненных работ. 

В этой связи судом установлена просрочка исполнителя по выполнению обязательств в устаноленные договором подряда сроки, в этой связи имеются основания для применения мер гражданско-правовой ответственности в виде неустойки в соответствии п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки, но не более цены договора. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом установленного, неустойка за период с 02.02.2024 по 06.03.2024 составляет 495 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика. 

Поскольку в установленный срок результат работ не передан заказчику, суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», определяет размер морального вреда, с учетом приведенных обстоятельств, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, периода просрочки исполнения ответчиком обязательства, находит требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке. 

Требования истца о выплате неустойки, компенсации морального вреда в добровольном (то есть во внесудебном) порядке ООО «Британика» не удовлетворены. Следовательно, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 252 500 руб. 00 коп. (495 000 руб. 00 коп. + 10 000 руб. 00 коп. / 50 %). 

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в данном случае 17875 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Британика» в защиту прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Британика» №) в пользу ФИО2 (№) неустойку за на рушение срока выполнения работ по договору подряда от 09.09.2022 за период с 02.02.2023 по 06.03.2024 в сумме 495 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 252 500 рублей 00 копеек. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Британика» (№) в доход бюджета МО «Город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 17875 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья