Дело № 2а-1467/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Нестеренко Н.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО4, Белгородскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в Белгородский районный суд с вышеназванным заявлением, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП ФИО4 об окончании исполнительного производства (номер обезличен) и возвращении исполнительного документа взыскателю от 20.04.2017г., обязать Белгородский РОСП УФССП России по Белгородской области возбудить исполнительное производство и принять меры по взысканию задолженности по исполнительному производству с должника ФИО5

В судебное заседание административный истец не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Представлять свои интересы в судебном заседании уполномочила ФИО2, от которого поступило заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от административного иска, поскольку спор урегулирован. При этом он указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Просит принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

Судебный пристав-исполнитель Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу.

Административный ответчик УФССП России по Белгородской области, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

Суд, проверив полномочия представителя административного истца, действующего на основании соответствующей доверенности, полагает возможным принять отказ от административного искового заявления представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.5 и 6 ст. 39, ч.6 и.7 ст. 40, ч.1 и 2 ст. 194 КАС РФ. 

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от административного искового заявления представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО4, Белгородскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней с момента принятия определения.

Судья Н.И. Воробьева