Дело № 1-238/2023

50RS0024-01-2023-001850-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Луховицы 13 декабря 2023 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., с участием помощника судьи Ч.М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора Б.Д.А., 

защитника – адвоката Б.В.Е. предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовное дело в отношении:

Е.С.С., ... года рождения, уроженки ... Республики Мордовия, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, 

на день вынесения приговора осужденной: ... Луховицким районным судом по ст. 158.1 УК РФ (трех преступлений), назначено наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ, приговор вступил в законную силу ...,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е.С.С., совершила мелкое хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Е.С.С., будучи признана виновной ... постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. I ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей, согласно которому ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 (двадцать пять) часов. После чего, считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ... около 22 часов 40 минут, имея умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, пришла в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, руководствуясь в своих действиях корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и покупателей, то есть убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью распоряжения похищенным имуществом по собственному усмотрению и в исполнении своего преступного умысла, путем свободного доступа подошла к стеллажу с продуктами питания и с полки данного стеллажа взяла товарно-материальные ценности, а именно: сыр «...», в количестве 5 шт„ стоимостью 67 руб. 45 коп. за каждый без учета НДС. а всего - 337 руб. 25 коп. без учета НДС. и колбасу мясная ферма «...». в количестве 5 шт.. стоимостью 165 руб. 18 коп. за каждый без учета НДС, а всего - 825 руб. 9 коп. без учета НДС. вышеуказанные товары и спрятала в пакет, который находился при ней. и минуя кассовый контроль, не оплатив указанный товар, вышла из магазина, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями, направленными на кражу. Е.С.С. причинила АО «...» материальный ущерб на общую сумму 1163 рубля 15 копеек.

Е.С.С., совершила мелкое хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Е.С.С., будучи признана виновной ... постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей, согласно которому ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 (двадцать пять) часов. После чего, считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ... около 16 часов 20 минут, имея умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, пришла в магазин «...», расположенный по адресу: .... где реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, руководствуясь в своих действиях корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и покупателей, то есть убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью распоряжения похищенным имуществом по собственному усмотрению и в исполнении своего преступного умысла, путем свободного доступа подошла к стеллажу с бытовой химией и с полки данного стеллажа взяла товарно-материальные ценности, а именно: дезодорант «...» сухость пудры, в количестве 8 шт., стоимостью 218 руб. 91 коп. без учета НДС, а всего - 1751 руб. 28коп. без учета НДС. вышеуказанные товары она спрятала в пакет, который находился при ней, и минуя кассовый контроль не оплатив указанный товар, вышла из магазина, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями, направленными на кражу. Е.С.С. причинила АО ...» материальный ущерб на общую сумму 1751 рубль 28 копеек. 

Е.С.С., совершила мелкое хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Е.С.С., будучи признана виновной ... постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей, согласно которому ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 (двадцать пять) часов. После чего, считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ... около 20 часов 08 минут, имея умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, пришла в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, руководствуясь в своих действиях корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и покупателей, то есть убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью распоряжения похищенным имуществом по собственному усмотрению и в исполнении своего преступного умысла, путем свободного доступа подошла к стеллажу с продуктами питания и с полки данного стеллажа взяла товарно-материальные ценности, а именно: сыр «...», одну упаковку массой 0,468 кг, стоимостью 295 руб. 21 коп. без учета НДС. колбасу мясная ферма «...». в количестве 6 шт. стоимостью 165 руб. 18 коп. за каждую без учета НДС, а всего - 991 руб. 08 коп. без учета НДС, колбасу праздничную в обсыпке, в количестве 6 шт., стоимостью 53 руб. 47 коп. за каждую без учета НДС, а всего - 920 руб. 82 коп. без учета НДС, вышеуказанные товары спрятала в пакет, который находился при ней, и минуя кассовый контроль не оплатив указанный товар, вышла из магазина, и скрылась с места совершения преступления. распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями, направленными на кражу. Е.С.С. причинила АО «...» материальный ущерб на общую сумму 2207 рублей 11 копеек. 

Подсудимая Е.С.С., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии с п. 2 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой данные ею на стадии дознания л.д. 102-105, из которых следует, что ... она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 (двадцать пять) часов. 

... около 22 часов 40 минут она пришла в магазин «...», расположенный по адресу: ..., у нее возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, чтобы в последующем их продать. Она подошла к стеллажу с продуктами питания, осмотрелась по сторонам и убедившись, что рядом с ней нет сотрудников магазина и покупателей, она взяла с полки сыр «...», в количестве 5 шт. и колбасу мясная ферма «...» в количестве 5 шт., после чего положила их в пакет, который был при ней. После осмотревшись по сторонам и убедившись, что никто из сотрудников магазина ее не заметил она пошла к выходу из магазина. Пройдя мимо касс, не оплатив товар она вышла из магазина. После чего похищенный товар она продала незнакомым ей людям, которых встретила на улице. 

... около 16 часов 20 минут она пришла в магазин «...», расположенный по адресу: ..., у нее возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, чтобы в последующем их продать. В магазине она прошла по торговому залу магазина и подошла к стеллажу с бытовой химией, осмотрелась по сторонам и убедившись, что рядом с ней нет сотрудников магазина и покупателей, она взяла с полки дезодорант «...» сухость пудры, в количестве 8 шт., после чего положила их в пакет, который был при ней. После чего осмотревшись по сторонам и убедившись, что никто из сотрудников магазина ее не заметил она пошла к выходу из магазина. Пройдя мимо касс, не оплатив товар она вышла из магазина. После чего похищенный товар она продала незнакомым ей людям, которых встретила на улице. 

... около 20 часов 08 минут она пришла в магазин «...», расположенный по адресу: ..., у нее возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, чтобы в последующем их продать. В магазине она прошла по торговому залу магазина и подошла к стеллажу с продуктами, осмотрелась по сторонам и убедившись, что рядом с ней нет сотрудников магазина и покупателей, она взяла с полки сыр «...», в количестве 0.468 кг. колбасу мясная фермаколбасу мясная ферма «...», в количестве 6 шт., колбасу праздничную в обсыпке, в количестве 6 шт., после чего положила данный товар в пакет, который был при ней. После чего осмотревшись по сторонам убедившись, что никто из сотрудников магазина ее не заметил она пошла к выходу из магазина. Пройдя мимо касс, не оплатив товар она вышла из магазина. После чего похищенный товар она продала незнакомым ей людям, которых встретила на улице.

Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимой Е.С.С., подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей С.М.А. (л.д. 88-91) из которых следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «...» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: ..., в должности директора. 

... она находилась на своем рабочем месте, осуществляла просмотр камер видеонаблюдения, где заметила, что ... около 22 часов 40 минут в магазин входит неизвестная ей женщина, одетая в желтый свитер и светло-голубые джинсы, с черной сумкой и пакетом в руках, проходит в торговый зал магазина к стеллажам с продуктами питания, осматривает находящийся на стеллажах товар. После чего данная женщина осматривается по сторонам и берет со стеллажа сыр «...», в количестве 5 шт. и колбасу мясная ферма «...», в количестве 5 шт., и прячет данный товар в свой пакет. Затем женщина минуя кассовую зону, не оплатив товар, выходит из магазина. Ущерб для АО «...» составляет 1181 рублей 25 копеек без учета НДС. 

При просмотре камер наблюдения, она заметила, что ... около 16 часов 20 минут в магазин входит неизвестная ей женщина, одетая в желтый свитер и светлоголубые джинсы, с черной сумкой и пакетом в руках, проходит в торговый зал магазина к стеллажам с бытовой химией, осматривает находящийся на стеллажах товар. После чего данная женщина осматривается по сторонам и берет со стеллажа дезодорант «...» сухость пудры, в количестве 8 шт., и прячет данный товар в свой пакет. Затем женщина минуя кассовую зону, не оплатив товар, выходит из магазина. Ущерб для АО «...» составляет 1751 рубль 28 копеек без учета НДС. 

Продолжая просматривать камеры видеонаблюдения, она заметила, что ... около 20 часов 08 минут в магазин входит неизвестная ей женщина, одетая в желтый свитер и светло-голубые джинсы, с черной сумкой и пакетом в руках, проходит в торговый зал магазина к стеллажам с продуктами питания, осматривает находящийся на стеллажах товар. После чего данная женщина осматривается по сторонам и берет со стеллажа сыр «...», в количестве 0, 468 кг, колбасу мясная ферма «...», в количестве 6 шт., колбасу праздничную в обсыпке, в количестве 6 шт. и прячет данный товар в свой пакет. Затем женщина минуя кассовую зону, не оплатив товар, выходит из магазина. Ущерб для АО «...» составляет 2247 рублей 92 копейки без учета НДС. 

О данных фактах она сообщила в полицию. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данной женщиной является Е.С.С., жительница ....

Вина Е.С.С. подтверждается так же следующими письменными доказательствами.

- заявлением С.М.А. от ..., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестное лицо, которое ... в период времени с 22:30 по 22:50 из магазина «...» расположенного по адресу: ... похитило товарно - материальные ценности, вследствие чего причинило АО «...» материальный ущерб на общую сумму 1181 руб. 25 коп. без учета НДС (л.д. 15); 

-заявлением С.М.А. от ..., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестное лицо, которое ... в период времени с 16:10 по 16:30 из магазина «...» расположенного по адресу: ... похитило товарно - материальные ценности, вследствие чего причинило АО «...» материальный ущерб на общую сумму 1751 руб. 28 коп. без учета НДС (л.д. 37); 

-заявлением С.М.А. от ..., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестное лицо, которое ... в период времени с 20:00 по 20:20 из магазина «...» расположенного по адресу: ... похитило товарно - материальные ценности. вследствие чего причинило АО «...» материальный ущерб на общую сумму 2247 руб. 92 коп. без учета НДС (л.д. 55); 

-товарно-транспортной накладной, из которой следует, что стоимость похищенного товара, а именно сыра «...», колбасы мясная ферма «Браунш» из магазина ««...» АО «...», расположенного по адресу: ... составляет 1163 руб. 15 коп. без учета НДС (л.д. 28-32); 

-товарно-транспортная накладной, из которой следует, что стоимость похищенного товара, а именно с дезодоранта «...» сухость пудры, в количестве 8 шт. из магазина ««...» АО «...», расположенного по адресу: ... составляет 1751 руб. 28 коп. без учета НДС (л.д. 49- 51); 

-товарно-транспортной накладной, из которой следует, что стоимость похищенного товара, а именно сыра полки сыр «...», в количестве 0.468 кг., колбасу мясная ферма «Браунш». в количестве 6 шт., колбасу праздничную в обсыпке, в количестве 6 шт., из магазина ««...», расположенного по адресу: ... составляет 2207 руб. 11 коп., без учета НДС (л.д. 65- 72); 

-постановлением о назначении административного наказания от ..., из которого следует, что Е.С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 (двадцать пять) часов. Вступил в законную силу ... (л.д. 34-36; л.д. 52-54; л.д. 73-75); 

- протоколом осмотра» предметов (документов), объектом осмотра является диск, на диске имеется пять файлов. При воспроизведении первого файла с названием «...». В зоне видимости видно, как женщина, одетая в желтый свитер, светло-голубые джинсы, с сумкой и пакетом выходит из магазина, минуя кассовую зону. 

При воспроизведении второго файла с названием «...». В зоне видимости видно, как женщина, одетая в желтый свитер, светло-голубые джинсы, с сумкой и пакетом проходит кассовую зону, не оплатив товар. 

При воспроизведении третьего файла с названием «...». В зоне видимости видно, как женщина, одетая в желтый свитер, светло-голубые джинсы, с сумкой и пакетом подходит к стеллажам с продуктами питания, а именно колбасными изделиями, берет оттуда товар и кладет в пакет. Участвующая в просмотре видео подозреваемая Е.С.С. пояснила, что это она на всех просмотренных файлах, фототаблица (л.д. 106-109; 115-117);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: ... (л.д. 113-114); 

-протоколом осмотра предметов (документов), где объектом осмотра является товарно - транспортные накладные АО «...». 

В соответствии с товарно - транспортной накладной АО «...» от ..., справкой об ущербе, ущерб за данный товар составляет 337 руб. 25 коп. 

В соответствии с товарно - транспортной накладной АО «...» от ..., справкой об ущербе, общая сумма ущерба, причиненного АО «...» составляет 1163 руб. 15 коп. 

В соответствии с товарно - транспортной накладной АО «...» от ..., составляет 218,91руб., справкой об ущербе, ущерб составляет 1751 руб. 28 коп. 

В соответствии с товарно - транспортными накладными АО «...» от ..., ..., ... со справками об ущербе, общая сумма ущерба, причиненного АО «...» составляет 2207 руб. 11 коп (л.д. л.д. 115-117; 118-120);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства товарно - транспортные накладные АО «...», (л.д. 121-122).

Проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами в ходе судебного следствия доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что приведенные выше доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания Е.С.С. виновной в совершении 3 преступлений, т.е. в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения подсудимой данных преступлений. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств отсутствуют.

Вина подсудимой в совершении указанных выше преступлениях подтверждается совокупностью исследованных по делу указанных выше доказательств, в том числе оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами и документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашенными признательными показаниями подсудимой.

Совершенные Е.С.С. преступления являются мелким хищением, поскольку стоимость похищенного по преступлению от ... составляет 1 163 рубля 15 копеек, по преступлению от ... составляет 1 751 руб. 28 коп, по преступлению от ... составляет 2 207 рублей 11 копеек, т.е. не превышает 2500 рублей, ранее Е.С.С. была привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Срок, предусмотренный ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, когда лицо, подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию, не истек. Постановление мирового судьи судебного участка N 106 Луховицкого судебного района Московской области от ..., согласно которому Е.С.С., признана виновной в совершении административного правонарушения ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не отменялось, не изменялось..

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимой Е.С.С. в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует её действия по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой Е.С.С., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни. 

Преступления, совершенные подсудимой Е.С.С., направлены против собственности, носят корыстный характер, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и являются оконченными. 

При изучении личности подсудимой Е.С.С. судом установлено, что на момент совершения указанных преступлений, она не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическим диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Е.С.С. по всем преступлениям, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Е.С.С. по трем преступлениям, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимой, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, а также с учетом данных о личности Е.С.С., суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, мера наказания ей по всем трем преступлениям должна быть назначена виде обязательных работ за каждое преступление. 

Препятствий для назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ, не имеется. 

Так как подсудимой совершено три оконченных преступления небольшой тяжести, окончательно наказание ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, т.к. данные преступления совершены до вынесения приговора Луховицким районным судом от ..., по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, судом не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания Е.С.С. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

Правовых оснований обсуждения вопроса о возможности изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не имеется, поскольку совершенные подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Гражданских исков по делу не заявлено. 

За осуществление защиты Е.С.С. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Б.В.Е. вознаграждения в сумме ... руб., за счёт средств федерального бюджета. 

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Е.С.С. признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ...), в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов; 

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ...), в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов; 

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ...), в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Е.С.С. наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Луховицкого районного суда от ... окончательно назначить Е.С.С. наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Е.С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: два СD-R диска – хранить при деле. 

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Ю.А. Семенова