Дело №2-131/25

УИД 50OS0000-01-2024-001085-15 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к СНТ «Омега», третье лицо Филиал Истринский ГКУ Мособллес, ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о возмещении ущерба, 

установил:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с уточненным иском к СНТ «Омега» о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в размере № руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут государственным лесным инспектором Московской области ФИО5 в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи территории СНТ «Омега» 

<

адрес>, выявлен факт нарушения лесного законодательства. Установлено, что СНТ «Омега», в нарушении ст. 7, 8, 9, 71 Лесного кодекса Российской Федерации, самовольно, без специальных разрешительных документов, заняло и использует территорию государственного лесного фонда площадью № га в квартале №-И выделе № Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», а именно произвело размещение объектов: КПП – входная группа, оборудованная шлагбаумом и пунктом охраны, пункт сбора мусора на асфальтированной площадке по координатам № а также произвело огораживание просветленным металлическим забором территорию государственного лесного фонда площадью около № га координаты № Огораживание территории государственного лесного фонда и размещение объектов не предусмотрено решением на использование лесного участка без его предоставления и установления сервитута (разрешение на размещение объекта) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением на использование лесного участка без его предоставления и установления сервитута (разрешение на размещение объекта) № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Омега» разрешено размещение объектов: четыре спортивных и детских площадок в квартале №-И выделе № на площади №.

Вследствие нарушения лесного законодательства СНТ «Омега» причинён ущерб. По факту самовольного использования лесного участка, расположенного в квартале №-И выделе № Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», лицом, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ответчика.

Постановлением заместителя начальника Истринского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в нарушении статьи 7.9 Кодекса об административных правонарушениях – самовольное занятие лесных участков. Указанным постановлением ответчик подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере № руб., который оплачен.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Омега» по доверенности ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по основаниям письменных объяснений.

Представитель Филиала Истринский ГКУ Мособллес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 75 Федерального закона «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

По общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут государственным лесным инспектором Московской области ФИО5 в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи территории СНТ «Омега» 

<

адрес>, выявлен факт нарушения лесного законодательства (том 1 л.д. 9-15).

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом лесного хозяйства Московской области Истринский филиал ГКУ Мособллес составлен протокол № об административном правонарушении в отношении СНТ «Омега» за совершение правонарушения предусмотрено привлечение нарушителя к ответственности в соответствии с ст. 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 1 л.д. 16-17).

Постановлением Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Омега» признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ, выразившемся в самовольном занятии лесного участка без специального разрешения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № руб. (том 1 л.д. 18-25).

Данный административный штраф оплачен СНТ «Омега» ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом лесного хозяйства Московской области Истринский филиал ГКУ Мособллес в адрес СНТ «Омега» направлено уведомление о причинении вреда лесному фонду Российской Федерации в размере № руб. (том 1 л.д. 41-42).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут государственным лесным инспектором Московской области ФИО5 в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи территории СНТ «Омега» 

<

адрес>, выявлено, что СНТ «Омега» самовольно использующее территорию лесного фонда в квартале в квартале №-И выделе № Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» полностью демонтировало забор, однако не демонтировала пункт КПП – входная группа оборудованная шлагбаумом и пунктом охраны, не демонтировала пункт сбора мусора на асфальтированной площадке (том 2 л.д.19-25).

Решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Омега» (ИНН № обязали освободить самовольно занятый лесной участок площадью № га в квартале №-И выделу № Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес» с № путем демонтажа пункта КПП (входная группа, оборудованная шлагбаумом и пунктом охраны), пункта сбора мусора на асфальтированной площадке, привести территорию лесного фонда в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние (том 2 л.д. 114-117).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении.

Постановлением Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении №, возбужденное в отношении ФИО1

Постановлением Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ, выразившемся в самовольном занятии лесного участка без специального разрешения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом лесного хозяйства Московской области Истринский филиал ГКУ Мособллес составлен акт №, из которого следует, что на лесном участке в квартале №-И выдел № Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГАУ МО «Мособллес», что СНТ «Омега» демонтировали забор и пункт сбора, однако не демонтировали пункт КПП – входная группа оборудованная шлагбаумом и пунктом охраны, площадь самовольного использования территории лесного фонда № га. После демонтажа забора самовольно занятой территории СНТ «Омега» выявлены факты самовольного занятия и использования участка лесного фонда смежными земельными участками с № (правообладатель ФИО1) и № (правообладатель ФИО2) площадью № га и № соответственно. 

В силу ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об охране окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ.

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно расчету, подписанному ведущим инженером организации лесной охраны ФИО8, причинен ущерб лесному фонду в размере № руб. Расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в части взыскания ущерба в размере № руб.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Комитета лесного хозяйства по Московской области – удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «Омега» в пользу Комитета лесного хозяйства по Московской области ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, в размере № руб. 

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Взыскать с СНТ «Омега» госпошлину в доход государства в размере № руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ