УИД 21RS0006-01-2024-000158-74

Дело № 1-59/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Софроновой С.В., 

при секретаре – Шмелевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кутрова А.С.,

обвиняемых – ФИО1, ФИО2, 

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Гаязовой Г.К.,

защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Зинатулиной И.Ю.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, студента № курса 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, студента № курса 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2 около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно возле магазина 

<

данные изъяты> (далее по тексту - 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, возымели корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. С этой целью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к входной двери данного магазина, закрытого на тот момент для посетителей, где, используя собственную физическую силу, дернув руками дверь, сорвал замок входной двери, после чего в указанное время и в указанном месте предложил ФИО2 совершить совместно с ним кражу товарно-материальных ценностей из указанного магазина самообслуживания, на что ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного обогащения, имея свободу выбора и реальную возможность отказаться от совершения преступления, ответил согласием, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор.

После чего, ФИО1, тогда же, продолжая реализацию общего с ФИО2 преступного умысла, направленного на хищение имущества 

<

данные изъяты>, действуя согласованно между собой, пройдя в тамбурное помещение вышеуказанного магазина 

<

данные изъяты>, используя собственную физическую силу, дернул руками входную дверь в торговый зал магазина и, сорвав замок створки данной двери, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно проник в помещение магазина, а ФИО2, действуя согласно распределенным ролям, остался на улице возле входа с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупредить ФИО1 в случае появления посторонних лиц, но затем ФИО2, убедившись в отсутствии по близости посторонних лиц, также незаконно проник в помещение магазина 

<

данные изъяты> для реализации совместного с последним преступного плана. 

Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное и безвозмездное завладение чужим имуществом, предварительно убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, следовательно, осознавая тайный характер своих действий и желая действовать таким образом, в целях достижения намеченного общего преступного результата, действуя совместно и взаимосогласованно между собой, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили следующие товарно-материальные ценности: 

- пиво «PLATAN» объемом 0,5 литра в количестве 12 штук, каждое стоимостью по 78 рублей, общей стоимостью 936 рублей; 

- пиво «GOSSER» объемом 0,43 литра в количестве 7 штук, каждое стоимостью по 36 рублей 30 копеек, общей стоимостью 254 рубля 10 копеек; 

- пиво «Белый Кремль» объемом 0,45 литра в количестве 5 штук, каждое стоимостью по 40 рублей 42 копейки, общей стоимостью 202 рубля 10 копеек; 

- пиво «Балтика №9» объемом 0,45 литра в количестве 5 штук, каждое стоимостью по 36 рублей 20 копеек, общей стоимостью 181 рубль; 

- пиво «FRAU DANKE» светлое нефильтрованное объемом 0,45 литра в количестве 3 штук, каждое стоимостью по 31 рубль 96 копеек, общей стоимостью 95 рублей 88 копеек; 

- пиво «BUD» объемом 0,45 литра в количестве 2 штук, каждое стоимостью по 42 рубля 03 копейки, общей стоимостью 84 рубля 06 копеек; 

- пиво «Охота крепкое» объемом 0,43 литра в количестве 2 штук, каждое стоимостью по 34 рубля 26 копеек, общей стоимостью 68 рублей 52 копейки; 

- пиво «TUBORG GREEN» объемом 0,48 литра в количестве 2 штук, каждое стоимостью по 58 рублей 65 копеек, общей стоимостью 117 рублей 30 копеек;

- пиво «Балтика № 3» объемом 0,45 литра в количестве 2 штук, каждое стоимостью по 34 рубля 40 копеек, общей стоимостью 68 рублей 80 копеек;

- пиво «Балтика № 7» объемом 0,45 литра в количестве 2 штук, каждое стоимостью по 33 рубля 93 копейки, общей стоимостью 67 рублей 86 копеек; 

- пиво «FRAU DANKE» светлое фильтрованное объемом 0,45 литра в количестве 1 штуки стоимостью 30 рублей 98 копеек; 

- пиво «Охота крепкое» объемом 1,25 литра в количестве 6 штук, каждое стоимостью по 70 рублей 94 копейки, общей стоимостью 425 рублей 64 копейки;

- пиво «ES?A» со вкусом лайм и мята объемом 0,4 литра в количестве 5 штук, каждое стоимостью по 42 рубля 06 копеек, общей стоимостью 210 рублей 30 копеек; 

- пиво «TUBORG MIX» объемом 0,48 литра в количестве 4 штук, каждое стоимостью по 37 рублей 85 копеек, общей стоимостью 151 рубль 40 копеек; 

- пиво «ES?A» со вкусом дыня и клубника объемом 0,4 литра в количестве 3 штук, каждое стоимостью по 42 рубля 06 копеек, общей стоимостью 126 рублей 18 копеек;

- пиво «ZATECKY GUS» объемом 0,45 литра в количестве 3 штук, каждое стоимостью по 38 рублей 54 копейки, общей стоимостью 115 рублей 62 копейки; 

- пиво «Жигули барное» объемом 0,45 литра в количестве 3 штук, каждое стоимостью по 33 рубля 13 копеек, общей стоимостью 99 рублей 39 копеек; 

- пиво «GARAGE Hard Lemon» объемом 0,4 литра в количестве 1 штуки стоимостью 42 рубля 68 копеек; 

- пиво «GARAGE Hardcore Pineapple» объемом 0,4 литра в количестве 1 штуки стоимостью 42 рубля 68 копеек; 

- пиво «Бочкарев» объемом 0,43 литра в количестве 1 штуки стоимостью 26 рублей 62 копейки; 

- напиток газированный «SANTO STEFANO» объемом 0,75 литра в количестве 2 штук, каждый стоимостью по 168 рублей 34 копейки, общей стоимостью 336 рублей 68 копеек; 

- коньяк «Коктебель» объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки стоимостью 379 рублей 16 копеек;

- сигареты «Честерфилд» в количестве 2 штук, каждая стоимостью по 124 рубля 42 копейки, общей стоимостью 248 рублей 84 копейки;

- вермишель быстрого приготовления «Моя цена» в количестве 5 штук, каждая стоимостью по 6 рублей 86 копеек, общей стоимостью 34 рубля 30 копеек; 

- чипсы «LAYS» со вкусом «картофель краб» в количестве 4 штук, каждая стоимостью по 40 рублей 53 копейки, общей стоимостью 162 рубля 12 копеек; 

- чипсы «LAYS» со вкусом «краб» в количестве 4 штук, каждая стоимостью по 74 рубля 17 копеек, общей стоимостью 296 рублей 68 копеек;

- чипсы «Кранчи чипсы» со вкусом краба в количестве 2 штук, каждая стоимостью по 47 рублей 99 копеек, общей стоимостью 95 рублей 98 копеек;

- чипсы «Русская картошка» со вкусом сметаны и укропа в количестве 1 штуки стоимостью 30 рублей 67 копеек;

- чипсы «Русская картошка» со вкусом курицы в количестве 2 штук, каждая стоимостью по 30 рублей 39 копеек, общей стоимостью 60 рублей 78 копеек;

- кукурузные палочки «Кузя лакомкин» в количестве 2 штук, каждая стоимостью по 37 рублей 72 копейки, общей стоимостью 75 рублей 44 копейки; 

- кукурузные палочки «Скрепыши» в количестве 1 штуки стоимостью 40 рублей 06 копеек;

- арахис жареный соленый массой 0,6 килограммов стоимостью 125 рублей, из расчета стоимости 1 килограмма 208 рублей 33 копейки;

- арахис «васаби» массой 0,6 килограммов стоимостью 139 рублей 31 копейка, из расчета стоимости 1 килограмма 232 рубля 19 копеек;

- шоколад «SNICKERS» со вкусом лесного ореха в количестве 22 штук, каждый стоимостью по 34 рубля 94 копейки, общей стоимостью 768 рублей 68 копеек;

- шоколад «SNICKERS Crisper» в количестве 10 штук, каждый стоимостью по 25 рублей 57 копеек, общей стоимостью 255 рублей 70 копеек, 

которые ФИО1 и ФИО2 поместили в находящуюся при них ручную кладь, карманы своей верхней одежды и в покупательскую тележку, также похищенную из помещения магазина 

<

данные изъяты> и не представляющую материальной ценности для 

<

данные изъяты>, при этом, часть из вышеуказанных товарно-материальных ценностей из-за небрежности была рассыпана и разбита в процессе транспортировки, после чего последние (ФИО1 и ФИО2) скрылись с места совершения преступления, удерживая при себе похищенное имущество, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. 

Указанными совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 умышленно причинили 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 6396 рублей 51 копейка, что охватывалось их единым преступным умыслом.

Вышеуказанные действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ защитник Гаязова Г.К. и обвиняемый ФИО1 обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указали на то, что ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, он не судим, добровольно возместил вред потерпевшему в полном объёме путем передачи денежных средств, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту учебы, занимается спортом, в свободное время работает. Просили освободить от уголовной ответственности ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить производство по делу.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали указанное ходатайство, просили его удовлетворить, производство по делу прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ защитник Зинатулина И.Ю. также представила в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указала на то, что ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, им впервые совершено преступление средней тяжести, он не судим, добровольно возместил вред потерпевшему в полном объёме путем передачи денежных средств, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию уголовного дела. Просила освободить от уголовной ответственности ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить производство по делу.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник в ходе предварительного слушания поддержали указанное ходатайство защитника, просили его удовлетворить, производство по делу прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> С., будучи извещенным о времени и месте предварительного слушания, в суд не явился.

Прокурор Кутров А.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как преступление ими совершено в состоянии алкогольного опьянения, оно представляет собой повышенную общественную опасность.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, которое совершено ими впервые, ущерб, причиненный преступлением, ими возмещен путем добровольной передачи директору магазина 

<

данные изъяты> П, денежных средств каждым по 3 200 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (т. № л.д.№).

ФИО1 по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. № т. №), по месту учебы 

<

данные изъяты> – положительно (л.д. № т. №), к административной ответственности не привлекался (л.д. № т. №), не судим (л.д. № т. №).

ФИО2 по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России 

<

адрес> характеризуется положительно (л.д. № т. №), по месту учебы 

<

данные изъяты> – положительно (л.д. № т. №), привлекался к административной ответственности (л.д. № т. №), не судим (л.д. № т. №).

Обвинение ФИО1 и ФИО2 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. Иных оснований для прекращения в отношении них уголовного дела судом не установлено.

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ имеются, суд считает возможным прекратить в отношении них уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве основного альтернативного наказания предусмотрен штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

С учетом требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает изложенное, а также тяжесть инкриминируемого преступления, роль каждого обвиняемого в его совершении, имущественное и семейное положение обвиняемых, возможность получения ими заработной платы и иного дохода, их трудоспособный возраст. 

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.2 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить в отношении них уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф внести или перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить. 

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. 

Председательствующий С.В. Софронова