Судья Ферапонтов Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовн. № 22-3499

г. Астрахань 26 декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Плискина В.Ф

при секретаре Котовой Е.А.

с участием

прокурора ФИО1

адвоката Ронжиной Л.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 21 октября 2019 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

14 января 2010 года Советским районным судом г. Астрахани по п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,

10 марта 2010 года Приволжским районным судом Астраханской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,

15 августа 2014 года судом в составе мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы,

25 ноября 2014 года Советским районным судом г. Астрахани по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

18 ноября 2014 года Ленинским районным судом г. Астрахани по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в уклонении от административного надзора.

Преступление совершено в Советском районе г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре

ФИО2 вину признал. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание.

Полагает, что суд не учел обстоятельств дела, смягчающие обстоятельства. Указывает, что он с момента освобождения, административных правонарушений не допускал. Считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, без учета положений предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает.

В апелляционной жалобе эти обстоятельства не оспариваются.

Действия осужденного ФИО2 по ст.314.1 УК РФ квалифицированы верно, с учетом установленных судом обстоятельств, совершенного преступления.

Назначенное осуждённому ФИО2 наказание, является справедливым, соответствует требованиям закона, обстоятельствам дела и данным о личности виновного.

Вопреки доводам осужденного, судом, при назначении наказания, учитывалась не только обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновного, в том числе и те на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе. Таким образом, снований для изменения приговора суда не имеется.

Не могут являться такими основаниями и доводы апелляционной

жалобы.

Руководствуясь ст. 389. 13, 389.20, 389.26 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 21 октября 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.Ф. Плискин