Дело № 58RS0022-01-2020-000297-67

Производство № 5-127/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2021 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Никин А.В. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - полицейского оППСп ОМВД России по Мокшанскому району ФИО2, 

рассмотрев в здании суда по адресу: 442370, 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>», ранее к административной и уголовной ответственности не привлекавшегося,

установил:

в Мокшанский районный суд Пензенской области для рассмотрения поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 08.03.2021 следует, что ФИО1 в 21 час 04 минуты 08.03.2021 в помещении приемного отделения ГБУЗ «Мокшанская РБ» по адресу: 

<

...> не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 отводов и ходатайств не имел, в услугах защитника не нуждается, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не признал, показал, что все доказательства сфальсифицированы, от медицинского освидетельствования он не отказывался. 

Заслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В Постановлении от 17 ноября 2016 года № 25-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает обязанность должностных лиц, производящих административное задержание, во всех случаях, когда имеются достаточные основания полагать, что привлекаемое к административной ответственности лицо находится в состоянии опьянения, направить его на медицинское освидетельствование. Если по итогам медицинского освидетельствования будет установлено, что лицо, подвергнутое административному задержанию, находится в состоянии опьянения, составление протокола об административном правонарушении, равно как и иные совершаемые в рамках производства по делу об административном правонарушении действия должны быть отложены до вытрезвления такого лица, поскольку в противном случае не будут соблюдены условия, позволяющие ему надлежащим образом, своевременно и полно уяснить мотивы (причины) административного задержания, а также характер и объем предъявляемых претензий в нарушение действующего законодательства, без чего немыслима эффективная реализация права на защиту от административно-деликтного преследования.

Как усматривается из материалов дела, 08.03.2021 в 20 часа 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: 

<

...> около дома № 10, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (при ходьбе шатался из стороны в сторону, спотыкался, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя), в 21 час 04 минуты по адресу: 

<

...> в приемном отделении ГБУЗ «Мокшанская РБ» отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 671699 от 08.03.2021, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменным объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортами полицейского водителя оППСп ОМВД России по Мокшанскому району ФИО5, протоколами доставления и задержания от 08.03.2021 и другими материалами дела, исследованными непосредственного в ходе рассмотрения протокола в отношении ФИО1

Суждение ФИО1 о непричастности к совершению вменяемого правонарушения, отношу к способу защиты. Доказательств тому при рассмотрении протокола не представлено и из материалов дела не установлено. Данное суждение полностью опровергается исследованными материалами дела. 

При таких данных действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

На медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывающей на то, что в соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, письменные объяснения очевидцев административного правонарушения, рапортов сотрудника полиции. 

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО1 сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отношу совершение правонарушения впервые, данные о личности характеризующегося положительно, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные личности ФИО1 полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи. Поскольку только данная мера наказания приведет к восстановлению социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, и является соразмерной тяжести совершенного правонарушения и единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток. 

Срок отбытия наказания в виде административного ареста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с 20 часов 55 минут 08 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.