Дело № 2-1058/2021

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н., 

с участием Бугульминского городского прокурора ФИО2, 

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С. Артемова» о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» о возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии. 

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являясь работником ответчика, управлял принадлежащей ответчику 

<

данные изъяты>. На 

<

адрес>, в нарушение п. № и п. № Правил дорожного движения, ФИО5 уснул за рулем, не предпринял мер по остановке автомашины, и совершил столкновение со стоящей на обочине трассы принадлежащей ей автомашиной 

<

данные изъяты>. 

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены 

<

данные изъяты>. Вина ФИО5 установлена приговором ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ Тяжкие телесные повреждения повлекли установление у нее 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ истец понесла расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий на сумму 4423 рубля 99 копеек. 

Кроме того, истец в ДД.ММ.ГГГГ понесла расходы на посторонний уход в размере 40000 рублей: заплатила за уход ФИО6 - 22000 рублей, ФИО7 - 18000 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий на сумму 4423 рублей 99 копеек, расходы на посторонний уход в сумме 40000 рублей, почтовые расходы в общем размере 221 рубль 40 копеек. 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с невозможностью участия в суде по состоянию здоровья. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение Бугульминского городского прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статьям 5 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» по обязательственным отношениям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Действие статей 1085 - 1094 указанного Кодекса распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, и причиненный вред остался невозмещенным.

В силу статьи 459 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т. п.).

Статьей 445 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) установлено, что организация обязана возместить вред, причиненный по вине ее работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя, в том числе, расходы на приобретение лекарственных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя принадлежащим ответчику 

<

данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего совершил столкновение с 

<

данные изъяты>», принадлежащим ФИО1 В результате случившегося происшествия потерпевшей были причинены 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Из представленных истцом документов следует, что за постоянный круглосуточный уход в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела оплату в общей сумме 40000 рублей: ФИО6 - 22000 рублей, ФИО7 - 18000 рублей, которые подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Согласно ответу филиала ФИО13 услуга сиделки бесплатно не предоставляется. 

Истцом суду предоставлены доказательства нуждаемости в постороннем уходе и несения расходов на посторонний уход, в то время как ответчиком относимых и допустимых доказательств, опровергающих необходимость в постороннем уходе за истцом и иные размеры этих расходов, суду не предоставлены. 

Кроме того, истцом понесены расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий в ДД.ММ.ГГГГ - сибазон р-р для в/в и в/м введения, 5 мг/мл амп. 2 мл №, бинт стерильный HELP 7м*14 см инд/уп 14*23.75, фурацилин, каптоприл –Акос 0,025*40 таб., троксевазин гель 2% туба 40 г., релиф мазь ректальная 28 4 г., аргосульфан крем 2% 40 г., вазелин мазь 25 г.,перчатки латекс смотр. размер 11, хлоргексидин р-р 0,05 % 50 мл, шприц 2 мл с иглой, камфорный спирт фл. 2% 40 мл.

Из ответа ФИО14. все приобретенные препараты назначены истцу, по программе обеспечения необходимыми лекарственными средствами на безвозмездной основе в утвержденный Перечень не входят.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию денежные средства в размере 4423 рублей 99 копеек.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 221 рубля 40 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1532 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» в пользу ФИО1 расходы по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4423 рублей 99 копеек, расходы на посторонний уход за ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 40000 рублей, почтовые расходы в размере 221 рубля 40 копеек. 

Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» государственную пошлину в размере 1532 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись. 

Копия верна. 

Судья: Иванова О.Н. 

Решение вступило в законную силу: «___»______________20__ года

Судья: Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ