Судья Кашина Е.В.

Дело № 22-5046/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 05 октября 2020 года

Новосибирский областной суд в составе:

Председательствующего судьи

Самулина С.Н.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области

Семеновой Е.С.,

осужденного

ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г.Новосибирска от 10 июля 2020 года, которым ходатайство осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, направлено по подсудности,

установил:

Постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 10 июля 2020 года ходатайство осужденного ФИО2 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Ленинского районного суда г.Новосибирска от 16 октября 2002 года, направлено по подсудности в Куйбышевский районный суд Новосибирской области.

На постановление суда осужденным ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене состоявшегося судебного решения, и направить материалы по его ходатайству на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Новосибирска в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Ссылаясь на разъяснения Верховного Суда РФ, считает, что ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Ленинского районного суда г.Новосибирска от 16 октября 2002 года должен рассматривать суд, постановивший данный приговор, в связи с чем направление его ходатайства по подсудности в Куйбышевский районный суд Новосибирской области является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании осужденный ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, постановление суда отменить.

Прокурор прокуратуры Новосибирской области Семенова Е.С. в судебном заседании предлагала постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО2 отбывает наказание в 

<

данные изъяты>, расположенном на территории 

<

адрес>.

Мотивируя свое решение о направлении ходатайства ФИО2 по подсудности, суд обоснованно сослался на ч.2 ст.396 УПК РФ, в соответствии с которой, в случае, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при его исполнении, разрешаются судом того же уровня по месту исполнения приговора, которым Ленинский район г.Новосибирска не является.

Решение суда не противоречит также требованиям ст.34 УПК РФ, согласно которым, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении его по подсудности.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о направлении ходатайства ФИО2 по подсудности, основаны на представленных материалах, надлежащим образом мотивированы и соответствуют требованиям ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, как и каких-либо данных о нарушении прав осужденного, из представленных материалов также не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г.Новосибирска от 10 июля 2020 года, которым ходатайство осужденного ФИО2 направлено по подсудности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции города Кемерово.

Судья С.Н. Самулин