Дело № 1-319/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 07 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Колбасенко Д.Е., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Сабирова А.Р,

защитника адвоката Иванова В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь возле 2 подъезда 

<

адрес>, обнаружил на земле банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, на которой установлена услуга бесконтактного способа оплаты в режиме «самообслуживания», путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты.

Затем ФИО1, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил с указанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, путем оплаты покупок с использованной указанной банковской карты: 

-в период времени с 21 часов 13 минут до 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес> на суммы: 199 рублей 98 копеек; 289 рублей 50 копеек; 149 рублей; 377 рублей 99 копеек; 390 рублей 99 копеек; 149 рублей; 849 рублей 98 копеек; 599 рублей 98 копеек, всего на общую сумму 3006 рублей 42 копейки, 

-в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Лукошко» по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет СССР, 

<

адрес>, на сумму 149 рублей, 

-в 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Универсам Проспект» по адресу: 

<

адрес> на сумму 235 рублей, 

-в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, на суммы: 239 рублей 98 копеек; 3 рубля 99 копеек; 49 рублей 99 копеек; 557 рублей 77 копеек; 109 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 961 рубль 72 копейки,

- в 16 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Универсам Проспект» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 67 рублей, 

-в период времени с 16 часов 54 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ИП ФИО6» по адресу: 

<

адрес> на суммы: 634 рубля; 550 рублей, всего на общую сумму 1184 рубля,

-в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Байрам» по адресу: 

<

адрес> на суммы: 250 рублей 03 копейки; 679 рублей 90 копеек; 298 рублей, всего на общую сумму 1227 рублей 93 копейки,

-в 18 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> на сумму 529 рублей 56 копеек, 

-в 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной заправочной станции «Башнефть» по адресу: 

<

адрес>, уд. 50 лет СССР, 

<

адрес> на сумму 150 рублей, 

-в 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> на сумму 298 рублей, 

-в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес> на сумму 140 рублей 50 копеек.

Таким образом ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 7949, 13 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов возле 2 подъезда 2 

<

адрес> он нашел на поверхности земли банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк». Потом он с помощью этой карты оплатил товары в различных торговых точках и в суммах, которые указаны в предъявленном ему обвинении. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей обязуется возместить. Сотрудники полиции по видеозаписям в магазине установили его через продавцов магазина и задержали его, потом он написал явку с повинной.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств. 

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что у неё имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк» №**** **** **** 7399, которую она потеряла, возможно ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов около 

<

адрес>. Смс-уведомления о списании с карты денег, ей не приходили. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она обнаружила пропажу банковской карты и в приложение АО «Тинькофф Банк» на сотовом телефоне увидела, что с банковской карты были списаны денежные средства на сумму 7949,13 рублей, путем совершения покупок, которые она не делала. Потом она заблокировала карту и заказала расширенную выписку по карте. Ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7949,13 рублей, так как она работает /л.д. 15-18/. 

Вина подсудимого также подтверждается: 

-заявлением ФИО9 о преступлении /л.д. 6/;

-протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 справки о движении денежных средств по банковскому счету, подтверждающей хищение у неё денег в суммах указанных в предъявленном ФИО1 обвинении, протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /л.д.21-25,124-129/;

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал, где обнаружил банковскую карту и где её использовал /л.д. 39-51/;

-протоколами осмотра мест происшествия, которыми осмотрены: магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> /л.д. 65-68/, магазин «Лукошко» по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет СССР, 16 / л.д. 69-73/, магазин «Универсам Проспект» по адресу: 

<

адрес> /л.д. 74-76/, магазин «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты товарные чеки /л.д. 77-89/, магазин «ИП ФИО6» по адресу: 

<

адрес> /л.д. 90-93/, автомобильная заправочная станция «Башнефть» по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет СССР, 39/3 /л.д. 94-97/, участок местности по адресу: 

<

адрес> /л.д. 143-147/, магазин «Байрам» по адресу: 

<

адрес> /л.д. 117-123/;

-протоколом осмотра товарных чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия с магазина «Монетка», постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 130-142/.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 действия которого квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки в действиях подсудимого нашли полное подтверждения в суде, так как судом установлено, что подсудимый совершил кражу денег с банковского счета, при этом, сумма похищенного подсудимым значительно превышает 5000 рублей, потерпевшая не работает и дохода не имеет.

При назначении наказания подсудимому суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, что он ранее не судим, работает, удовлетворительную характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний и инвалидности 3 группы, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. В наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый на учетах не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание следователем указана явка с повинной подсудимого. Вместе с тем, по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. При таких обстоятельствах заявление ФИО1 о преступлении /л.д.8/ не является добровольным, поскольку установлено, что следует из материалов уголовного дела и показаний самого подсудимого, ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, а потом написал явку с повинной, то есть судом установлено, что подсудимый сообщил о преступлении после того, как была установлена его причастность к преступлению, при этом, сведения, содержащиеся в этом заявлении ФИО1 являются фактическим признанием своей вины.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишения свободы, а также не находит необходимости в назначении ему дополнительных видов наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. 

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении хищения денег с банковского счёта потерпевшего, которое осуществлялось в несколько приемов, путем совершения покупок в разных местах торговли, суд приходит к выводу о том, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для изменения установленной законом категории преступлений в отношении подсудимого на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на один год. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий