Дело № 2-4722/2024

...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарифьяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БЭТТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «БЭТТА» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15.05.2018 между ПАО ... и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.

02 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка ... постанволено о взыскании в пользу ПАО ... с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 15.05.2018 за период с 06.05.2020 по 15.02.2021 задолженности в размере 178 570 рублей 46 копеек, расходов по госпошлине.

06 июня 2022 года между ПАО ... и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ... В результате состоявшейся переуступки прав (требований) право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». 30 августа 2023 года ООО «Бэтта» осуществил смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

Заёмщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 08.06.2022 (дата перехода прав требований) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору ... в сумме 162 240 рублей 70 копеек, из которых: 121 698 рублей 56 копеек - сумма основного долга, 33 441 рубль 78 копеек - сумма просроченных процентов, 4714 рублей 66 копеек – неустойка, 2385 рублей 70 копеек - госпошлина. До настоящего времени задолженность не погашен.

С 09.06.2022 (следующий день после даты передачи прав требования) по 26.02.2024 начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% на сумму основного долга в размере 41 657 рублей 92 копейки.

Также с 09.06.2022 (следующий день после даты передачи прав требования) по 26.02.2024 начислена неустойка по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 41 867 рублей 26 копейки.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ситца задолженность по кредитному договору ...:

-проценты за пользование кредитом с 09.06.2022 по 26.02.2024 в сумме 41 657 рублей 92 копейки, 

-проценты за пользование кредитом на сумму невозвращенного основного долга в размере 19,9% годовых, начиная с 27.02.2024 по день фактического исполнения обязательств,

-неустойку с 09.06.2022 по 26.02.2024 в сумме 41 867 рублей 26 копеек,

-неустойку, начисленную на сумму невозвращенного основного долга в размере 20% годовых, начиная с 27.02.2024 по день фактического исполнения обязательств,

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2705 рублей 76 копеек, расходы на оказание юридических услуг – 1200 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Бэтта» просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, при этом конверт возвращен по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По настоящему делу установлено следующее.

15.05.2018 между ПАО ... и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. Пунктом 12 договора установлена неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 20% годовых (л.д.35-37).

02 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка ... постановлено о взыскании в пользу ПАО ... с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 15.05.2018 за период с 06.05.2020 по 15.02.2021 задолженности в размере 178 570 рублей 46 копеек, расходов по госпошлине (л.д.38-39).

По определению от 27.10.2022 в судебном приказе от 02 апреля 2021 года по делу 2-368/23/24/2021 взыскатель ПАО ... заменен на ООО «Бэтта» (л.д.40-41).

06 июня 2022 года между ПАО ... и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ... В результате состоявшейся переуступки прав (требований) право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» (л.д.12-33).

30 августа 2023 года ООО «Бэтта» осуществил смену наименования на ООО ПКО «Бэтта» (л.д.48).

Между ИП ... и ООО «Бэтта» заключен договор об оказания юридических услуг от 05.11.2019, согласно которому ИП ... оказывает услуги по подготовке исков и пакетов документов для обращения в суд, стоимость услуг по подготовке иска составляет 1200 рублей (л.д.42).

Из акта об оказании юридических услуг (л.д.10), платежного поручения ... от 16.02.2024 следует, что было оплачено 50 400 рублей в счет стоимости юридических услуг истцом на счет ИП .... за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления, в том числе в отношении ответчика.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом и неустойки, приведенных в исковом заявлении, расчеты суд проверил, они являются арифметически верными.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом и неустойки, по день фактического исполнения обязательств, что соответствует требованиям закона.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеются доказательства оплаты услуг юриста за составление искового заявления в сумме 1200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БЭТТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БЭТТА» задолженность по кредитному договору от ... ...:

-проценты за пользование кредитом с 09.06.2022 по 26.02.2024 в сумме 41 657 (сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) рублей 92 копейки, 

-проценты за пользование кредитом на сумму невозвращенного основного долга (на дату принятия решения – 121 698 рублей 56 копеек) в размере 19,9% годовых, начиная с 27.02.2024 по день фактического исполнения обязательств,

-неустойку с 09.06.2022 по 26.02.2024 в сумме 41 867 (сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей 26 копеек,

-неустойку, начисленную на сумму невозвращенного основного долга (на дату принятия решения – 121 698 рублей 56 копеек) в размере 20% годовых, начиная с 27.02.2024 по день фактического исполнения обязательств,

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2705 (две тысячи семьсот пять) рублей 76 копеек, расходы на оказание юридических услуг – 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Виноградова О.А.