Материал №12-69/2025 КОПИЯ 

УИД 42MS0011-01-2024-006165-58

РЕШЕНИЕ

г. Белово «24» февраля 2025

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинкова Я.Б., с участием помощника прокурора г. Белово Бурлаковой К.В., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КРФобАП, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КРФобАП в отношении ФИО2 прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО8. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе, просит возобновить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КРФобАП и привлечь ФИО2 к административной ответственности.

В судебном заседании потерпевшая ФИО9., доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила привлечь к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы.

Помощник прокурора г. Белово ФИО4 возражала против удовлетворения жалобы, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч.1 ст.21 Конституции РФ).

Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч.1 ст.23 Конституции РФ).

Согласно части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу, и желает совершить соответствующее деяние.

Как усматривается из материалов дела, согласно постановления и.о. прокурора г. Белово от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 49 мин. по 17 час. 50 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, оскорбила ФИО1, направив ей посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» на абонентский № письменные и голосовые сообщения оскорбительного характера.

В соответствии со ст. 4.5 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФобАП.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КРФобАП составляет 90 суток, следовательно, учитывая, что события административного правонарушения имели место быть ДД.ММ.ГГГГ, срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что на момент ДД.ММ.ГГГГ срок привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КРФобАП истек, мировой судья правомерно пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КРФобАП в отношении ФИО2 в соответствии с п.6 ст. 24.5 КРФобАП.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что нарушений материального и процессуального права при рассмотрении административного материала мировым судьей допущено не было, в связи с чем, судья находит постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КРФобАП в отношении ФИО2 ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КРФобАП. 

Судья (подпись) Я.Б.Ильинкова