К делу № г.

УИД: 23RS0№-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16.07.2019 

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес>

<

адрес> ФИО1

С участием государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> ФИО15

Подсудимого ФИО2

защитника адвоката ФИО29, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО16

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, женатого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, СОНТ «Здоровье», 

<

адрес> «а», не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил четыре эпизода мошенничества, то есть то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 в точно неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> края, разместил объявление о предоставлении услуг по выполнению ФИО13 заказов по изготовлению и установки мебели, на интернет ресурсе «Авито».

После чего, в ходе телефонного разговора с ФИО5 №2, осуществившей телефонный звонок по объявлению, размещённому на интернет ресурсе «Авито», сообщил ей о возможности выполнения ФИО13 заказов по изготовлению и установки мебели за вознаграждение и в короткие сроки.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО2 прибыл в квартиру ФИО5 №2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где заключил с ФИО5 №2 договор № на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, а именно углового шкафа, стола и лестницы с балюстрадой. Согласно условиям договора, пункта 2.1. цена производимой продукции составляет 141000 рублей, пункта 2.4. предоплата в размере 90000 рублей, пункта 3.3. срок изготовления продукции составляет 47 рабочих дней. 

ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, попросил ФИО5 №2 перевести предоплату в размере 90000 рублей, согласно указанного договора, на счет банковской карты, которая находится в его пользовании, в счет приобретения материалов для изготовления заказанной мебели. ФИО5 №2 согласно указанного договора. перевела денежные средства в сумме 90000 рублей на счет банковской карты «Сбербанк» №, используемой ФИО2 

В дальнейшем ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5 №2, против воли собственника, взятые на себя обязательства по договору № на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил, денежные средства не вернул, противоправно, безвозмездно обратил их в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана ФИО5 №2

Своими преступными действиями ФИО2 причинил собственнику имущества ФИО5 №2 материальный ущерб на сумму 90000 рублей, что является для нее значительным. 

Он же, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте 

<

адрес> края, разместил объявление о предоставлении услуг по выполнению ФИО13 заказов по изготовлению и установки мебели, на интернет ресурсе «Авито».

ФИО2 в ходе телефонного разговора с ФИО5 №4, осуществившей телефонный звонок по объявлению, размещённому на интернет ресурсе «Авито», сообщил о возможности выполнения ФИО13 заказов по изготовлению и установки мебели, за вознаграждение и в короткие сроки.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО2 прибыл в дом ФИО5 №4, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», коттедж №, где заключил с ФИО5 №4 договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, а именно шкафа и трех мебельных двухстворчатых раздвижных дверей для проемов в стене. Согласно условиям договора, пункта 2.1. цена производимой продукции составляет 57000 рублей, пункта 2.2. предоплата в размере 40000 рублей, пункта 3.3. срок изготовления продукции составляет 25 рабочих дней. 

ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, получил от ФИО5 №4, согласно указанного договора, денежные средства в размере 40000 рублей, в счет приобретения материалов для изготовления заказанной мебели.

После чего ФИО2 нарушая сроки исполнения договора в январе 2016 года, изготовил части шкафа и части мебельных дверей для проемов в стене, не представляющие ценности по отдельности, и потребовал выплатить оставшуюся часть денежных средств в сумме 17000 рублей в счет приобретения материалов для изготовления заказанной мебели. ФИО5 №4 выплатила ФИО2 оставшуюся часть денежных средств в сумме 17000 рублей и дополнительно по устной договоренности заказала у ФИО2 изготовление комода и полок на стену. Находясь в доме по указанному адресу ФИО2 получил от ФИО5 №4, согласно указанного устного договора, денежные средства в размере 20000 рублей, в счет приобретения материалов для изготовления заказанной мебели. 

Затем в марте 2016 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 прибыл в дом ФИО5 №4, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», коттедж №, где показал образцы материалов для будущей мебели и потребовал выплатить оставшуюся часть денежных средств в сумме 18000 рублей, в счет приобретения материалов для изготовления заказанной мебели. ФИО5 №4 выплатила ФИО2 оставшуюся часть денежных средств в сумме 18000 рублей.

После чего ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5 №4, против воли собственника, взятые на себя обязательства по договору на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ и по устной договоренности, не исполнил, денежные средства в сумме 95000 не вернул, а противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана ФИО5 №4

Своими преступными действиями ФИО2 причинил собственнику имущества ФИО5 №4 материальный ущерб на сумму 95000 рублей, что является для нее значительным.

Он же, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте 

<

адрес> края, разместил объявление о предоставлении услуг по выполнению ФИО13 заказов по изготовлению и установки мебели, на интернет ресурсе «Авито».

ФИО2 в ходе телефонного разговора с ФИО5 №1, осуществившего телефонный звонок по объявлению, размещённому на интернет ресурсе «Авито», сообщил о возможности выполнения ФИО13 заказов по изготовлению и установки мебели, за вознаграждение и в короткие сроки.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО2 прибыл в квартиру ФИО5 №1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, помещение17, где заключил с ФИО5 №1 договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, а именно кухонного гарнитура. Согласно условиям договора, пункта 2. цена производимой продукции составляет 40000 рублей, предоплата в размере 28000 рублей, пункта 3.4. срок изготовления продукции составляет 25 рабочих дней. 

ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, попросил ФИО5 №1 перевести предоплату в размере 28000 рублей, согласно указанного договора, на счет банковской карты, которая находится в его пользовании, в счет приобретения материалов для изготовления заказанной мебели, ФИО5 №1 согласно указанного договора перевел денежные средства в сумме 28000 рублей на счет банковской карты «Сбербанк» №, используемой ФИО2 

Затем ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5 №1, против воли собственника, взятые на себя обязательства по договору на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил, денежные средства не вернул, а противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана ФИО5 №1

Своими преступными действиями ФИО2 причинил собственнику имущества ФИО5 №1 материальный ущерб на сумму 28000 рублей, что является для него значительным.

Он же, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте 

<

адрес> края, разместил объявление о предоставлении услуг по выполнению ФИО13 заказов по изготовлению и установки мебели, на интернет ресурсе «Авито».

ФИО2 в ходе телефонного разговора с ФИО5 №3, осуществившего телефонный звонок, сообщил о возможности выполнения ФИО13 заказов по изготовлению и установки мебели, за вознаграждение и в короткие сроки.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО2 прибыл в дом ФИО5 №3, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где заключил с ФИО5 №3 договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, а именно кухонного гарнитура. Согласно условиям договора, пункта 2.1. цена производимой продукции составляет 66000 рублей, пункта 2.2. предоплата в размере 46000 рублей, пункта 3.4. срок изготовления продукции составляет 20 рабочих дней. 

ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, получил от ФИО5 №3, согласно указанного договора, денежные средства в размере 46000 рублей, в счет приобретения материалов для изготовления заказанной мебели.

Затем ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5 №3, против воли собственника, взятые на себя обязательства по договору на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил, денежные средства не вернул, а противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана ФИО5 №3

Своими преступными действиями ФИО2 причинил собственнику имущества ФИО5 №3 материальный ущерб на сумму 46000 рублей, что является для него значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью по всем эпизодам, пояснил, что он в июле 2014 года заключил договор об изготовлении лестницы из дерева и шкафа. Данный договор он заключил с ФИО5 №2 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении и получил от нее предоплату для заказа материалов для изготовления мебели в сумме 90000 рублей. Данный заказ он должен был выполнить примерно за 1,5 месяца, В установленные сроки указанный заказ он не выполнил, сроки неоднократно переносил, так как он выполнял и другие заказы по мебели и у него была сложная финансовая ситуация. ФИО5 №2 ему неоднократно звонила и просила, чтобы он приехал и закончил работу, он обещал, но так и не приехал, поскольку полученные от нее деньги потратил на свои нужды. 

В августе 2015 года на его номер телефона поступил звонок от девушки – ФИО5 №4, которая пояснила, что желает заказать изготовление встроенного шкафа под лестницу коттеджа № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он приехал по указанному адресу, произвел замеры и заключил договор на изготовление мебели – шкаф, после чего, последняя передала ему денежные средства в размере 40000 рублей в качестве предоплаты, при этом, согласно договора, он должен был выполнить свои обязательства по изготовлению мебели за 25 рабочих дней. Свои обязательства по изготовлению мебели он не выполнил, при этом понимал, что не сможет их выполнить. 

ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон поступил звонок от мужчины, который представился ФИО9, он предложил ему изготовить кухонный гарнитур. Он по договоренности приехал домой к ФИО5 №1, который проживал по адресу: 

<

адрес>, пом.17, чтобы произвести замеры кухни для будущего кухонного гарнитура и заключить договор о изготовлении мебели. Он заключил с ФИО5 №1 договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, цена заказа была 40000 рублей, предоплата 28000 рублей, которую он попросил ФИО5 №1 перечислить на банковскую карту его супруги №, которая находилась в его пользовании. Срок изготовления составлял 25 рабочих дней, однако он обязательства в указанный срок не исполнил, а денежные средства в сумме 28000 рублей потратил на свои нужды. ФИО5 №1 на протяжении месяца ему звонил и интересовался, когда будет готов кухонный гарнитур, он на словах оттягивал сроки, а после отключил свой телефон. Его супруга ничего о данных денежных средствах не знала, так как он снял их с ее банковской карты и потратил на свои личные нужды. 

В июле 2017 года по звонку ФИО31 предложил ему по объявлению изготовить кухонный гарнитур. В указанный период он приехал к ФИО31 домой по адресу: 

<

адрес>А. В ходе беседы с ФИО31 они обсудили заказ, заключили договор, после чего он получил сумму предоплаты 46000 рублей для приобретения материалов для изготовления мебели и на текущие расходы. Срок исполнения заказа в договоре указали 20 дней. Далее он через интернет сайты заказал материалы для изготовления фасадов для кухонного гарнитура, 2,5 щита, и заплатил примерно 20 000 или 22 000 рублей. Также через другой интернет сайт он заказал ЛДСП – 3 листа и заплатил за них 4000 рублей. Далее при получении заказанных материалов, он начал делать заготовки для фасадной части кухонного гарнитура в вышеуказанной мастерской. Примерно через 20 дней ему позвонил ФИО31 и попросил приехать к нему домой, так как он хотел заказать стол и стулья. В конце июля 2017 года он приехал домой к ФИО31, который ему сказал, что он его хочет обмануть, так как тот на сайте «Авито» нашел о нем негативные отзывы. Он его успокоил, сказал, что все в порядке, просто он не успевает изготовить мебель в сроки. ФИО31 потребовал, чтобы он вернул ему деньги 46000 рублей. Он пояснил, что у него нет этих денег, тогда ФИО31 вызвал сотрудников полиции, которые установили его личность, но задерживать не стали. Он предложил ФИО31 проехать к нему домой, где у него находилась мастерская, что бы тот мог убедиться, что он изготавливает мебель. ФИО31 приехал к нему, но остался недоволен, поскольку его мебель не была изготовлена. ФИО31 дал ему срок около двух недель, чтобы он изготовил мебель – кухонный гарнитур и потребовал, чтобы он написал расписку, о том, что если мебель не будет готова через две недели, то он заберет его инструменты и материалы. Он написал расписку на условиях, которые ему продиктовал ФИО31. После этого он принялся изготавливать кухонный гарнитур, но не смог выполнить, так как у него не было денег, и времени изготавливать кухонный гарнитур, так как были другие заказы. ФИО31 еще через две недели приехал к нему домой и увидел, что мебель не готова, и дал ему срок еще две недели на изготовление мебели и взял с него расписку о том, что если он не выполнит заказ за две недели, то его можно считать мошенником. Через две недели он не выполнил заказ и ФИО31 потребовал вернуть 46000 рублей. Денежные средства он не отдал ФИО31, а ФИО31 не отдал его инструменты (шуруповерт, фрезерная машинка, электрический рубанок, шлифовальная машинка, электрический лобзик, дрель, перфоратор, компрессор для лакокрасочных работ), общей стоимостью 50000 рублей. После этого заказа, когда у него забрали инструменты, он продолжал брать заказы по мебели, так как ему нужны были денежные средства, чтобы жить и прокормить свою семью. Но фактически не мог их выполнить без инструментов. Вину признает в полном объеме, раскаивается, явки с повинной подтверждает, поскольку они написаны им собственноручно, добровольно, без какого либо принуждения. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО5 №2:

Показаниями потерпевшей ФИО5 №2, в судебном заседании пояснившей, что она работает в должности бухгалтера в ООО «Комплекс» 

<

адрес>. Ранее она проживала с отцом и тремя несовершеннолетними детьми в квартире по адресу: 

<

адрес>. В начале июля 2014 года она запланировала заказать лестницу с балюстрадой на второй этаж квартиры, угловой шкаф и стол. Не знакомая ей женщина подсказала номер мобильного телефона хорошего мастера по изготовлению мебели, но поэтому номеру не дозвонилась и нашла объявление на сайте «Авито» по изготовлению мебели на заказ. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по телефону и с мужчиной по имени ФИО2 они договорились о встрече обсудить заказ. Как ей стало потом известно, это был ФИО2. ФИО30 произвел замеры, произвел определенные подсчеты и назвал цену 141000 рублей для изготовления мебели и пояснил, что ему необходима предоплата в сумме 90000 рублей, что он на эту сумму закажет материалы для изготовления мебели. Она согласна была на данные условия и ФИО2 достал бланк договора на изготовление мебели и заполнил его от руки, в договоре был пропечатан номер «№», ФИО2 вписал дату ДД.ММ.ГГГГ, указал какая мебель будет изготавливаться, указал цену производимой продукции 141000 рублей, указал сумму предоплаты 90000 рублей, указал срок изготовления 47 рабочих дней, в договоре были уже указаны реквизиты ФИО30, он вписал ее реквизиты, договор был в двух экземплярах, он расписался в данных договорах, также в договоре уже стояла печать, на которой имелась надпись «ФИО13 предприниматель ФИО2». У нее не было наличных денежных средств и она перевела предоплату в сумме 90000 рублей ФИО2 на банковскую карту, как он пояснил, что его жена зарегистрирована на эту карту, а пользуется банковской картой он, то есть на счет №, зарегистрированный на ФИО3, она перевела предоплату в сумме 90000 рублей. В установленные сроки ФИО30 не выполнил свой заказ, на ее звонки ФИО30 стал редко отвечать, а когда она ему дозванивалась, то ФИО30 придумывал различные отговорки, то есть говорил, что у него какие-то проблемы, что он не успевает, так как у него много заказов, что у него нет денег на материалы, чтобы изготовить всю мебель. Далее она сказала ФИО2 что обратится в полицию и в суд. После этого ФИО30 приехал и привез две ступеньки, которые стал прикручивать к стене. Ступеньки при нем отпали от стены, он стал говорить, что в квартире плохие стены и в них не держатся крепления, что ему надо доработать данную лестницу. Она спросила, а где остальные 9 ступенек, где шкаф, где стол, на что ФИО30 сначала ответил, что он всю мебель не изготовил, так как предоплату в сумме 90 000 рублей потратил на другие заказы и на свои нужды, но увидев, что она этим не довольна, то сделал вид, что вспомнил, что основную часть мебели он изготовил и вся мебель хранится у него в мастерской, что он доработает чертежи лестницы и все установит через один месяц. Через месяц она стала звонить ФИО30, он сначала выходил с ней на связь и пояснял, что не может изготовить шкаф, стол, лестницу с балюстрадой, так как у него какие-то проблемы в семьей, что его ищут судебные приставы, что у него много заказов и он не успевает, то есть он высказывал множество отговорок, чтобы не приезжать. Затем ФИО30 перестал выходить на связь. После чего ее отец в сети интернет нашел форум, где была информация, что ФИО2 мошенник, что делает вид, что он мастер по изготовлению мебели, что является ФИО13 предпринимателем, создавая этим вид гражданско-правовых отношений, с целью избежать какой-либо уголовной ответственности, что этим занимается уже долгое время и множество людей на форуме поясняют, что он взял предоплату и не выходит на связь. В итоге она и ее отец, поняли, что ФИО30 не изготовит мебель и не вернет предоплату. Ее отец вызвал другого мастера, который изготовил лестницу с балюстрадой и шкаф. Данный мастер пояснил, что эти две вышеуказанные ступеньки не пригодны для лестницы и не будут держаться, что их легче выкинуть, также он пояснил, что данные две ступеньки, как отдельные элементы никакой стоимости не представляют. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него есть дочь ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она работает бухгалтером в 

<

адрес>, у нее была квартира, которая находится по адресу: 

<

адрес>, данная квартира двухуровневого типа, данную квартиру ей подарил он. Примерно в начале июля 2014 года его дочь ему сказала, что хочет заказать лестницу с балюстрадой на второй этаж квартиры, угловой шкаф и стол, что ей какая-то не знакомая женщина подсказала номер мобильного телефона хорошего мастера по изготовлению мебели, но как он понял, она поэтому номеру не дозвонилась и нашла объявление на сайте «Авито», об изготовлении мебели на заказ. Далее также в июле 2014 года к ней домой приехал мастер, как ему потом стало известно ФИО2, который произвел замеры для изготовления лестницы с балюстрадой, шкафа и стола, и они заключили договор о изготовлении мебели, затем его дочь согласно договора перевела ФИО2 на банковскую карту денежные средства в сумме 90 000 рублей – это была предоплата для закупки материалов для изготовления мебели и лестницы. Затем примерно через два месяца его дочь пожаловалась, что этот мастер ФИО30 не изготовил шкаф, стол и лестницу с балюстрадой в установленные сроки, то есть он изготовил только две ступеньки, которые приехал и установил, а остальные 9 ступенек он не изготовил и не установил, как и балюстраду, что ФИО30 сначала выходил с ней на связь и пояснял, что не может изготовить шкаф, стол и лестницу в установленные сроки согласно заключенного договора, так как у него какие-то проблемы в семьей, что его ищут судебные приставы, то что у него много заказов, и он не успевает, то есть он высказывал множество отговорок, чтобы не приезжать. Затем ФИО30 перестал выходить на связь. Он решил помочь своей дочери в поисках ФИО30, в сети интернет он нашел форум, где была информация, что ФИО2 мошенник, что делает вид, что он мастер по изготовлению мебели, что является ФИО13 предпринимателем, создавая этим вид гражданско-правовых отношений, с целью избежать какой-либо уголовной ответственности, что этим занимается уже долгое время, что он берет предоплату не изготавливает мебель или изготавливает детали мебели, после чего не выходит на связь с заказчиком, в итоге не изготавливает мебель и не возвращает деньги. Далее он согласно указанного адреса в договоре об изготовлении мебели поехал по адресу: 

<

адрес>, но его там не нашел. Также он стал писать ФИО30 на электронную почту dveri.exspert@mail.ru, ФИО30 на его сообщения отвечал, такими же отговорками, как и его дочери, затем перестал с ним переписываться. Затем он сказал, своей дочери, чтобы она обратилась в полиции, но она не обращалась в полицию, так как уехала в другой 

<

адрес> жить и работать. В итоге он вызвал другого мастера и он изготовил лестницу и шкаф. В настоящее время вышеуказанная квартира продана и ему не известно, сохранились ли те две ступеньки, которые изготовил ФИО2 

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 №5 и обвиняемым ФИО2, согласно которых ФИО4 №5 не подтвердил показания ФИО2, и подтвердил свои показания. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО4 №5 были изъяты документы, принадлежащие потерпевшей ФИО5 №2, а именно: договор № на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; чертежи мебели и лестницы на трех листах; копии скриншотов о переводе денежных средств на банковскую карту 639002********2226, на двух листах. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, принадлежащие потерпевшей ФИО5 №2, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 №5, а именно: договор № на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, при изучении данного документа, установлено, что данный договор заключен между ФИО5 №2 и ФИО13 предпринимателем ФИО2, действующего на основании свидетельства о государственной регистрации серия 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 берет на себя обязательство о изготовлении мебели: лестницы, шкафа, стола, балюстрады, цена производимой продукции составляет 141 000 рублей, предоплата 90 000 рублей, вносится в день подписания договора, оставшаяся сумма 51 000 рублей должна быть внесена наличными в день окончательного монтажа, срок изготовления заказа 47 рабочих дней. В указанном договоре имеются реквизиты сторон и подпись ФИО2 с оттиском мастичной печати «ФИО2 ФИО13 предприниматель город-курорт Сочи». Реквизиты ИП ФИО2, 354340, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, телефон №, E-mail: dveri.expert@mail.ru; чертежи мебели и лестницы на трех листах, при изучении чертежей, установлено, что на двух листах имеется изображение углового шкафа, на одном листе имеется изображение лестницы, имеющей одиннадцать ступеней; копии скриншотов о переводе денежных средств на банковскую карту 639002********2226, на двух листах, при изучении скриншотов, установлено, что на одном изображен чек по операции в Сбербанк Онлайн перевод с карты на карту, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, отправитель № карты 639002********2468, получатель № карты 639002********2226 ФИО3 К., сумма операции 90 000 рублей, платеж выполнен, на втором изображена страница: перевод клиенту Сбербанка, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, номер карты получателя ****2226, ФИО3 К., сумма операции 90 000 рублей. 

Вещественными доказательствами: договором № на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; чертежами мебели и лестницы на 3 листах, копиями скриншотов о переводе денежных средств на банковскую карту, на 2 листах, принадлежащими ФИО5 №2, хранящимися в материалах уголовного дела.

Заявлением от ФИО5 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в июле 2014 года под предлогом изготовить мебель заключил с ней договор о изготовлении мебели, в котором указал стоимость заказа 141000 рублей, после чего взял у нее предоплату в сумме 90 000 рублей. После чего в установленные сроки не выполнил обязательства согласно договора и не вернул предоплату в сумме 90000 рублей. Таким образом ФИО30 совершил мошеннические действия - путем обмана похитил 90000 рублей. От данного преступления причинен значительный материальный ущерб в сумме 90000 рублей.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний признался в том, что заключил договор об изготовлении мебели с ФИО5 №2, взял предоплату в сумме 90000 рублей, которую потратил на личные нужды, заказ по мебели не исполнил и не вернул денежные средства ФИО5 №2, таким образом, совершил преступлении – мошенничество в отношении ФИО5 №2 

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО5 №4:

Показаниями потерпевшей ФИО5 №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых она проживает по адресу: 

<

адрес>, коттедж №, совместно со своими детьми: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее муж ФИО20 проживает и работает в 

<

адрес>. В августе 2015 года она решила заказать изготовление встроенного шкафа под лестницу в вышеуказанный дом. Изучая сайт «Авито», она обнаружила объявление о быстром и недорогом изготовлении мебели, которое было размещено мужчиной по имени ФИО2, с указанием номера телефона 

<

***>, как в последующем ей стало известно, им является ФИО2. Осуществив звонок по указанному номеру, ей ответил ФИО30, который пояснил, что изготавливает мебель на заказ, на что она пояснила, что ей необходимо изготовить шкаф под лестницу. ФИО30 пояснил, что ему необходимо произвести замеры места, где будет располагаться встроенный шкаф, после чего он приступит к изготовлению мебели. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО2 приехал к ней в коттедж, где она показала последнему место под лестницей, где будет располагаться шкаф. ФИО30 произвел замеры указанного места, и пояснил, что сумма заказанной мебели составит 57000 рублей, ее данная цена устроила. Далее ФИО30 и она заключили договор об изготовлении мебели, после чего она предала ФИО30 предоплату 40000 рублей. Согласно договора, срок изготовления мебели составлял 25 рабочих дней и после его изготовления мебели, она передаст оставшуюся часть денежных средств в сумме 17000 рублей ФИО30. После чего на протяжении двух лет, ФИО30 приезжал к ней в коттедж и просил еще дать ему денежные средства на изготовление указанного шкафа, она передавала ФИО30 денежные средства в сумме 20000 рублей, 17000 рублей и 18000 рублей, но ФИО30 так заказ и не исполнил. Таким образом, мошенническими действиями ФИО30 ей причинен материальный ущерб в сумме 95000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как она не трудоустроена и у нее на иждивении трое детей. 

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО5 №4 и обвиняемым ФИО2, 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр коттеджа № 

<

адрес> края, с участием заявителя ФИО5 №4, которая указала на пространство под лестницей дома и пояснила, что согласно договора ФИО2 должен был изготовить встроенный шкаф под данной лестницей, но условия договора он не исполнил. Далее при осмотре третьего этажа коттеджа ФИО5 №4 указала на три проема в стенах, и пояснила, что согласно договоренности с ФИО2, последний должен был изготовить и установить в данные проемы купейные двухстворчатые двери, но условия договора он не исполнил. ФИО5 №4 занималась установкой уже имеющегося шкафа сама, как и установкой купейных дверей в проемы стен третьего этажа своего коттеджа. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО5 №4 были изъяты документы, а именно: договор на изготовление от ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, принадлежащие потерпевшей ФИО5 №4: договор на изготовление от ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах, согласно которого ФИО5 №4, именуемая «Заказчик» и ФИО13 предприниматель ФИО2, именуемый «Исполнитель», заключили договор об изготовлении ФИО30 мебели, с указание производимой продукции в размере 57000 рублей, с внесенной предоплатой в размере 40000 рублей, договор подписан ФИО2 и скреплен оттиском печати «ИП «ФИО2»; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, в котором указано наименование товара – мебель, цена 57000 рублей, предоплата 40000 рублей. Товарный чек подписан ФИО2 и скреплен оттиском печати «ИП «ФИО2»

Вещественными доказательствами: договором на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, принадлежащими ФИО5 №4, хранящимися в материалах уголовного дела.

Заявлением от ФИО5 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который совершил в отношении нее мошеннические действия, путем обмана, под предлогом изготовить мебель, в августе 2015 года заключил с ней договор и похитил у нее 95000 рублей. Таким образом, ФИО30 причинил ФИО5 №4 материальный ущерб в сумме 95000 рублей, который для последней, является значительным.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний признался в том, что заключил договор об изготовлении мебели с ФИО5 №4, взял предоплату для заказа материалов, которую потратил на личные нужды, заказ по мебели не исполнил и не вернул денежные средства ФИО5 №4, таким образом, совершил преступлении – мошенничество в отношении ФИО5 №4 

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в отношении ФИО5 №1:

Показаниями потерпевшего ФИО5 №1, пояснившем в судебном заседании, что в 2016 году на сайте «Авито», он увидел объявление об изготовлении и сборки мебели, это объявление его заинтересовало, после чего он позвонил по номеру телефона, указанного в объявлении, и договорился, что мастер по изготовлению мебели приедет к нему домой по адресу: 

<

адрес>, помещение 17. ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит, по указанному адресу, приехал мастер по мебели ФИО2, в это время он находился дома со своей супругой ФИО4 №3 ФИО2 показал свой паспорт, свидетельство о том, что он ФИО13 предприниматель, а также он показал образцы материалов из которых изготавливает мебель. Он объяснил ФИО30, какой хочет гарнитур, после чего ФИО30 произвел определенные замеры и начертил чертеж кухонного гарнитура, обсудили стоимость 40000 рублей. Затем они заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении мебели – кухонного гарнитура. Также ФИО2 попросил выплатить ему предоплату в сумме 28000 рублей, на что он согласился, это тоже было отражено в указанном договоре. Указанную предоплату ФИО30 попросил перечислить на банковскую карту его жены №, которая находилась при нем и в его пользовании. Далее его супруга перечислила на банковскую карту денежные средства в сумме 28000 рублей. Также в договоре было указано, что срок исполнения заказа составляет 25 рабочих дней. Далее через определенный период времени он начал звонить ФИО2, так как никаких работ не производилось и ему было интересно, когда ФИО30 начнет свою работу. В ходе бесед ФИО30 точного ответа не давал, а пояснял, что скоро кухонный гарнитур будет готов. Спустя один месяц после заключения договора он снова звонил ФИО30, но его телефон уже был отключен. Далее он через сети интернет стал искать какие-либо сведения о гражданине ФИО2 и увидел на одном из сайтов информацию, что ФИО30 таким же способом обманул еще несколько человек. От указанных мошеннических действий ФИО30, ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 28000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых в 2016 году ее супруг ФИО5 №1 через сайт «Авито» нашел объявление об изготовлении и сборки мебели и позвонил по указанному номеру в нем, и договорился о встрече с мастером у них дома, так как они хотели приобрести кухонный гарнитур. ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит, по указанному адресу, приехал мастер по мебели ФИО2, в это время ее муж и она находились дома. ФИО2 в ходе общения показал свой паспорт, свидетельство о том, что он ФИО13 предприниматель, а также он показал образцы материалов из которых изготавливает мебель. Он объяснил ФИО30, какой хочет гарнитур, после чего ФИО30 произвел определенные замеры и начертил чертеж кухонного гарнитура, затем они обсудили стоимость кухонного гарнитура 40000 рублей. Затем они заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении мебели – кухонного гарнитура. Также ФИО2 попросил выплатить ему предоплату в сумме 28000 рублей, на что ее муж согласился, это тоже было отражено в указанном договоре. Указанную предоплату ФИО30 попросил перечислить на банковскую карту его жены №, которая находилась при нем. Далее она перечислила на банковскую карту ФИО30 денежные средства в сумме 28000 рублей. Также в договоре было указано, что срок исполнения заказа составляет 25 рабочих дней. Далее через определенный период времени ее муж начал звонить ФИО2, так как никаких работ не производилось и им было интересно, когда ФИО30 начнет свою работу. В ходе бесед ФИО30 точного ответа не давал, а пояснял, что скоро кухонный гарнитур будет готов. Спустя один месяц после заключения договора ее муж снова звонил ФИО30, но его телефон уже был отключен. 

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО5 №1 и обвиняемым ФИО2, 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр помещения кухни помещения № 

<

адрес> края, с участием заявителя ФИО5 №1, который указал на кухонный гарнитур и пояснил, что на этом месте должен был быть кухонный гарнитур, который он заказывал у ФИО2, но так как ФИО2 его не изготовил, то он заказал кухонный гарнитур у другого мастера. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО5 №1 были изъяты документы, а именно: договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, на трех листах; распечатка чека по операции Сбербанк Онлайн о переводе денежных средств с карты на карту, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, принадлежащие потерпевшей ФИО5 №4: договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, не имеющий номера, на трех листах, при изучении данного документа, установлено, что данный договор заключен между ФИО5 №1 и ФИО13 предпринимателем ФИО2, действующего на основании свидетельства о государственной регистрации серия 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 берет на себя обязательство о изготовлении мебели кухонного углового гарнитура, цена производимой продукции составляет 40 000 рублей, предоплата 28 000 рублей, вносится в день подписания договора, оставшаяся сумма 12 000 рублей должна быть внесена наличными в день окончательного монтажа, срок изготовления заказа 25 рабочих дней. В указанном договоре имеются реквизиты сторон и подпись ФИО2 с оттиском мастичной печати «ФИО2 ФИО13 предприниматель город-курорт Сочи». Реквизиты ИП ФИО2, 354340, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, телефон №, E-mail: rudakoff.vitalij@yandex.ru. На оборотной стороне последнего листа договора имеется изображение углового кухонного гарнитура, начерченного авторучкой; распечатка чека по операции Сбербанк Онлайн о переводе денежных средств с карты на карту, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, при изучении распечатки, установлено, что отправитель № карты ****5464, получатель № карты ****9911 ФИО3 Р., сумма операции 28 000 рублей, платеж выполнен. 

Вещественными доказательствами: договором на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, распечаткой чека по операции Сбербанк Онлайн о переводе денежных средств с карты на карту на 1 листе, принадлежащими потерпевшему ФИО5 №1, хранящимися в материалах уголовного дела.

Заявлением от ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении него мошеннические действия, путем обмана, под предлогом изготовить мебель, заключил с ним договор, обязательства, которого не исполнил, взяв предоплату 28000 рублей, в результате чего не изготовил заказанную мебель и не вернул предоплату в сумме 28000 рублей. Таким образом, ФИО2 совершив мошеннические действия и причинил ФИО5 №1 материальный ущерб в сумме 28000 рублей, который для последнего, является значительным.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний признался в том, что заключил договор об изготовлении мебели с ФИО5 №1, взял предоплату 28000 рублей для заказа материалов, которую потратил на личные нужды, заказ по мебели не исполнил и не вернул денежные средства ФИО5 №1, таким образом, совершил преступление – мошенничество в отношении ФИО5 №1 

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в отношении ФИО5 №3:

Показаниями потерпевшего ФИО5 №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ему позвонил мужчина, который пояснил, что он является мастером по изготовлению мебели, что ему его номер дал знакомый, так как ему нужен был кухонный гарнитур они договорились, что он приедет к нему домой, мужчина представился ФИО2. В этот же день в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 один приехал к нему домой с каталогами, для того чтобы он выбрал подходящий дизайн мебели, а ФИО2 в свою очередь снял замеры для кухонного гарнитура. Он выбрал кухонный гарнитур из материала МДФ, кремового цвета размерами 3400х1200 мм. ФИО2 назвал ему цену за данный гарнитур 66000 рублей. Также ФИО2 попросил предоплату в размере 46000 рублей, объяснив это тем, что ему необходимо на данную сумму приобрести материалы для заказанного им кухонного гарнитура. ФИО2 в ходе разговора сказал, что его заказ будет готов через 20 дней и 5 дней на доставку. Далее, он с ФИО2 заключили договор об изготовлении мебели, и в этот момент он и узнал, что его полное имя ФИО2. Также он узнал, что ФИО30 является ФИО13 предпринимателем. После заключения договора он передал денежные средства в размере 46000 рублей, после чего ФИО30 сказал, что спешит, так как ему нужно еще снимать замеры в другом месте, и ушел в направлении 

<

адрес>. По прошествию 25 дней он начал звонить ФИО2, с целью узнать, когда будет готов его заказ. ФИО2 всегда находил множество отговорок, а спустя месяц после заключения договора он перестал выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ, он на сайте бесплатных объявлений снова отыскал объявление ФИО2, данное объявление он опознал по загруженным фотографиям. В данном объявлении был указан уже другой номер телефона, который он не помнит. Он попросил у своей сестры ее мобильный телефон, для того чтобы позвонить по объявлению ФИО2, но она об этом не знала. В ходе телефонного разговора, он попросил его приехать на прежний адрес, так как хочет у него заказать кухонный стол. В этот же день ФИО30 приехал в центр 

<

адрес>, на чем он приехал ему не известно. Он встретил ФИО30 и повез к себе домой, под предлогом снятия замеров для стола. В ходе поездки ФИО30 рассказывал, как идет работа по изготовлению кухонного гарнитура, подробностей данного разговора он не помнит, но он помнит, что ФИО2 говорил о том, что гарнитур будет готов через неделю. Доехав до дома, они вышли из автомобиля и направились в помещение кухню, где ФИО2 начал снимать замеры для стола. В этот момент к нему в гости пришел ФИО4 №4, который является его другом, также дома находились его родители. Когда ФИО2 снял замеры они втроем вышли на улицу, а именно он, ФИО2 и ФИО11, на улице находились его родители. Они сели за стол во дворе и начали обговаривать сроки изготовления заказанной мебели. ФИО2 обещал выполнить заказ за 10 дней, включая ранее заказанный кухонный гарнитур. ФИО2 назвал стоимость стола, которая составила 60000 рублей, и попросил предоплату в размере 30000 рублей. Далее, он сказал ФИО2, что нашел в сетях интернета информацию о нем, а именно, о том, что ФИО30 мошенник, что путем обмана и злоупотребления доверием завладевает денежными средствами клиентов, которые совершают у него заказ мебели. ФИО30 не отрицал свою вину, и говорил, что все вернет, но сейчас денежных средств у него нет. После этого он попросил у него расписку о том, что он в течении двух недель выполнит заказ кухонной мебели, либо ФИО30 должен вернуть денежные средства, которые он передал ему в качестве предоплаты за кухонный гарнитур. ФИО30 написал расписку, в которой указал свои паспортные данные, а также указал, что обязуется выполнить взятые на себя обязательства. ФИО30 написал расписку, после чего они с отцом и зятем ФИО10 Парцвания поехали в 

<

адрес>, а именно в СТ «Луч» участок №. На данном участке стоял не капитальный дом размерами примерно 5х5 метром, территория домовладения была огорожена листами профнастила серебристого цвета. ФИО30 завел их в свой цех, который находился на территории данного участка, в цеху не было ни одного инструмента, ни одного станка, признаков того, что в данном цеху изготавливается мебель не было. Увидев, его жилищные условия им его стало жалко, и отец доверился словам ФИО30, который обещал выполнить работу по изготовлению кухонного гарнитура за две недели. Он дал ему срок две недели, то есть примерно до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 позвонил в начале августа 2017 года, и сказал, что мебель готова и ее можно забирать. В этот же день он с отцом, ФИО10 и ФИО11 поехали к нему домой за мебелью. Приехав к ФИО2 домой, он завел их в цех, в цеху стояли два деревянных изделия, которые он назвал фасады для шкафчиков гарнитура, они были не крашены, не лакированы, и не имели никакого вида. Остальную часть ФИО30 сказал, что сделает в течении трех дней. Они положили данные столешницы в автомобиль, и поехали домой. Через три дня ФИО30 на звонки не отвечал, телефон был выключен. В результате данного преступления ему причинен значительный ущерб в размере 46000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его среднемесячный доход составляет 50000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он ранее работал таксистом в «Ред Такси». В настоящее время он работает ФИО13 предпринимателем, занимается установкой дверей. У него есть родственник ФИО5 №3, также ему известны его родители, он проживает по адресу: 

<

адрес>А. В летний период 2017 года, он подвозил парня, куда и откуда его вез не помнит, но это было в 

<

адрес>, в ходе беседы они познакомились, его звали ФИО2, как ему теперь стало известно - это был ФИО2. ФИО2 стал ему рассказывать, что является ФИО13 предпринимателем и изготавливает мебель на заказ, и начал ему задавать вопросы не нужно ли ему изготовить какую-либо мебель, он пояснил, что ему мебель не нужна. Затем ФИО2 стал говорить, что в настоящее время у него нет заказов, что все основные заказы будут осенью и зимой, также ФИО30 стал рассказывать, что у него дешевые цены, что он быстро делает заказы по мебели в течении 20 дней и мебель у него хорошего качества, он ему еще раз повторил, что ему не нужна какая-либо мебель. Затем ФИО30 стал расспрашивать, нет ли у него знакомых, которым нужна мебель, он подумал и назвал ему номер мобильного телефона его родственника ФИО5 №3, так как его родственнику нужен был кухонный гарнитур. В июле 2017 года от ФИО5 №3 ему стало известно, что он заказал у ФИО2 кухонный гарнитур и отдал ему предоплату 46000 рублей, чтобы ФИО30 на данные деньги заказал материалы для изготовления кухонного гарнитура. Через определенное время в начале августа 2017 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО5 №3 и в ходе беседы сказал, что ФИО2, где-то пропал, не отвечает на телефонные звонки и вообще внес в черный список его номер телефона, что мебель ФИО2 до сих пор не изготовил. Ему стало не удобно перед ФИО5 №3 и он сам позвонил ФИО2, ФИО30 ответил на его звонок, в ходе беседы, он пояснил ФИО2, что ФИО5 №3 переживает, что он еще не изготовил заказанный кухонный гарнитур, на что ФИО2 сказал, что не успевает изготовить кухонный гарнитур в установленный срок, он тогда сказал ФИО2, что пусть тогда вернет деньги ФИО5 №3, но ФИО2 сказал, что денежные средства – предоплату ФИО5 №3 он потратил на личные нужды, так как у него какие-то семейные проблемы, что на данный момент у него тяжелое материальное положение. Кроме того, ФИО2 сказал, что он изготовит кухонный гарнитур ФИО5 №3, но когда это будет, он не знает, так как у него много и других неисполненных заказов по мебели, и нет денег для изготовления данных заказов. По разговору он понял, что ФИО2, никогда не изготовит мебель и не отдаст ФИО21 денежные средства. Далее он зашел в сети интернет и в приложении «Яндекс» набрал фамилию ФИО30, и на каком-то форуме он обнаружил, что ФИО2 является мошенником уже, как несколько лет, то есть он берет предоплату за изготовление мебели и изготавливает только некоторые части мебели, либо вообще не изготавливает ничего, после чего не отвечает на звонки заказчиков, либо меняет свой абонентский номер, в результате ФИО2 и не изготавливает мебель и не возвращает предоплату. Далее он сказал ФИО31, что ФИО30 мошенник, через определенное время ему позвонил ФИО5 №3 и сказал, что он вычислил ФИО30 через сайт «Авито», где ФИО30 разместил объявление под другим именем, и что ФИО30, скоро приедет к нему домой. Кроме того, ФИО5 №3 попросил по присутствовать у него дома, когда приедет ФИО30, он сказал, что подъедет. В этот день ему позвонил ФИО5 №3 и сказал, чтобы он подъехал к его дому, что сейчас нужно поехать в мастерскую к ФИО30 в 

<

адрес>. Далее он подъехал к дому ФИО5 №3, после чего он, ФИО5 №3, отец ФИО31 и ФИО2 поехали в мастерскую к ФИО30, а именно в СТ «Луч» участок №, чтобы посмотреть, где он изготавливает мебель. На данном участке стоял ветхий дом размерами примерно 5х5 метром, территория домовладения была огорожена листами профнастила. ФИО30 показал им свою мастерскую, которая находилась на территории данного участка, в мастерской он не увидел каких-либо инструментов, и не увидел ни одного станка для изготовления мебели, также он не видел каких-либо материалов для изготовления мебели. ФИО5 №3 разозлился на ФИО30, что тот даже не начинал делать мебель – кухонный гарнитур, и каких-либо материалов для изготовления кухонного гарнитура в мастерской тоже не было. ФИО5 №3 стал требовать, чтобы ФИО30 вернул ему деньги – предоплату 46000 рублей, но ФИО2 пояснил, что денег у него нет, что он их потратил на личные нужды, так как у него какие-то проблемы. Затем ФИО30 пообещал ФИО5 №3 выполнить работу по изготовлению кухонного гарнитура за две недели. Затем они уехали. В августе 2017 года, ему позвонил ФИО5 №3 и пояснил, что ему звонил ФИО30, который пояснил, что кухонный гарнитур готов и можно приезжать его забирать. Далее он приехал к ФИО5 №3, у него дома был его друг ФИО11 и был его отец, и они все вместе поехали домой к ФИО30, чтобы забрать кухонный гарнитур. Приехав к ФИО30 в мастерскую, они зашли во внутрь мастерской, в мастерской стояли два деревянных изделия, эти изделия были похожи на фасады – дверцы для шкафчиков, данные дверцы были не крашенные и не лакированные. Каких-либо других материалов для изготовления мебели в мастерской не было. Затем ФИО30 пояснил, что остальную часть гарнитура он сделает в течении трех дней и соберет кухонный гарнитур уже в доме у ФИО5 №3 ФИО5 №3 стал ругаться на ФИО2 и сказал, чтобы он возвращал ему предоплату – 46000 рублей, но ФИО30 сказал, что у него нет денежных средств, что он другим заказчикам тоже должен, так как предоплаты за заказы мебели он потратил на свою семью. Далее они положили данные заготовки для мебели в автомобиль, и поехали домой. Через несколько дней ФИО5 №3 ему позвонил и сказал, что ФИО2 снова отключил телефон и не выходит на связь. ФИО5 №3, его отец и друг ФИО11, какие-либо инструменты у ФИО30 не забирали, и он не видел, чтобы у ФИО30 где-либо находились инструменты в его мастерской, либо на прилегающей территории мастерской.

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых у него есть сын ФИО5 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: 

<

адрес> часто приходит в гости к своему сыну. В июле 2017 года от сына ему стало известно, что он заказал изготовление кухонного гарнитура себе в дом у ФИО13 предпринимателя ФИО2, что он с ним заключил договор об изготовлении мебели, и выплатил ФИО30 предоплату в сумме 46000 рублей для закупки материала для изготовления мебели. Далее в конце июля или начала августа 2017 года его сын ФИО5 №3 в ходе беседы ему пожаловался, что кухонный гарнитур так и не изготовили, и мастер по изготовлению мебели ФИО2 на его звонки не отвечает. Он сказал ФИО5 №3, чтобы он обращался в суд с иском на ФИО2 или в полицию. Затем ФИО5 №3 рассказал ему, что он нашел информацию в интернете о том, что ФИО2 мошенник, что делает вид, что он мастер по изготовлению мебели, что является ФИО13 предпринимателем, создавая этим вид гражданско-правовых отношений, с целью избежать уголовной ответственности. Потом в августе 2017 года он находился в гостях у своего сына, у сына также в гостях был его друг по имени ФИО11, в этот день ФИО5 №3 сказал, что должен приехать ФИО2, так как он его вычислил через сайт «Авито», где ФИО30 разместил объявление под другим именем «Владимир». В этот день через некоторое время приехал ФИО30 и в ходе беседы ФИО5 №3 попросил вернуть ему денежные средства – предоплату в сумме 46000 рублей, но ФИО2, сказал, что денежные средства он потратил на личные нужды, что у него нет денег, чтобы заказать основную часть материалов для изготовления его кухонного гарнитура. Затем ФИО5 №3 рассказал ФИО30 о том, что о нем имеется информация о том, что тот мошенник, ФИО30 растерялся и стал просить не вызывать сотрудников полиции, сказал, что найдет денежные средства и изготовит кухонный гарнитур. Но ФИО5 №3 вызвал сотрудников полиции и попросил установить личность ФИО2, является ли он действительно ФИО13 предпринимателем. В ходе беседы с сотрудниками полиции, было установлено, что ФИО2 действительно является ФИО13 предпринимателем. В ходе беседы ФИО2 стал говорить, что материалы для гарнитура заказаны и находятся действительно у него в мастерской. Затем сотрудники посоветовали съездить в мастерскую к ФИО30, чтобы быть более уверенными в нем. Далее его сын ФИО5 №3, позвонил их родственнику Парцвания ФИО10 (который работает таксистом) и попросил свозить их в 

<

адрес> в мастерскую к ФИО2 Затем он, ФИО5 №3, ФИО2 и ФИО4 №1 поехали в 

<

адрес>, а именно в СТ «Луч» участок № к ФИО30, чтобы посмотреть, где он изготавливает мебель. На данном участке стоял не капитальный дом размерами примерно 5х5 метром, территория домовладения была огорожена листами профнастила. ФИО30 показал им свою мастерскую, которая находилась на территории данного участка, мастерская была сделана из деревянного каркаса и обита кусками «парусины» и кусками фанеры, в мастерской он не видел каких-либо инструментов, и не видел ни одного станка, в мастерской была опилочная пыль. Увидев, его жилищные условия ему стало жалко ФИО30, у ФИО30 было двое несовершеннолетних детей и он доверился словам ФИО30, который пообещал выполнить работу по изготовлению кухонного гарнитура за две недели. Он попросил сына ФИО5 №3 дать срок две недели ФИО30, его сын на это согласился. Затем они уехали. В августе 2017 года, ему позвонил сын и сказал, что ему звонил ФИО30, который пояснил, что кухонный гарнитур готов и можно приезжать его забирать. Он обрадовался и поехал с сыном, с ФИО4 №1 и его другом ФИО11 домой к ФИО30, чтобы забрать кухонный гарнитур. Приехав к ФИО30 в мастерскую, они зашли во внутрь мастерской, в мастерской стояли два деревянных изделия, как он понял это были фасады – дверцы для шкафчиков кухонного гарнитура, данные дверцы были не крашенные, не лакированные, и не имели никакого вида. Затем ФИО30 пояснил, что остальную часть гарнитура он сделает в течении трех дней и соберет кухонный гарнитур уже в доме у ФИО5 №3 Его сын в это не поверил и сказал, чтобы ФИО30 возвращал ему предоплату – 46000 рублей, но ФИО30 сказал, что у него нет денежных средств, что он другим заказчикам также должен, так как предоплаты за заказы мебели он потратил на свою семью в связи с тяжелым материальным положением. Он в очередной раз убедился, что ФИО30 мошенник, они положили данные заготовки для мебели в автомобиль, и поехали домой. Через несколько дней ФИО5 №3 ему сказал, что ФИО2 снова отключил телефон и не выходит на связь. Он снова сказал ФИО5 №3, чтобы тот обращался в полицию, либо в суд с исковым заявлением на ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО4 №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых у него есть друг ФИО5 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: 

<

адрес> иногда приходит в гости к ФИО5 №3 В июле 2017 года от ФИО5 №3 ему стало известно, что он заказал изготовление кухонного гарнитура себе в дом у какого-то ФИО13 предпринимателя, что ФИО31 с ним заключил договор о изготовлении мебели, и выплатил данному предпринимателю ФИО2 предоплату в сумме 46000 рублей для закупки материала для изготовления мебели. Далее в конце июля или начала августа 2017 года ему позвонил ФИО5 №3 в ходе беседы рассказал, что ему кухонный гарнитур так и не изготовили, согласно договора, и мастер по изготовлению мебели ФИО2 на его звонки не отвечает. Он сказал ФИО5 №3, чтобы он обращался в мировой суд с иском на указанного ФИО13 предпринимателя, либо обращался в полицию. Через определенное время ФИО5 №3 рассказал ему, что он нашел информацию в интернете о том, что ФИО2 мошенник, что делает вид, что он мастер по изготовлению мебели, что является ФИО13 предпринимателем, создавая этим вид гражданско-правовых отношений, с целью избежать уголовной ответственности. Ему стало интересно и он также нашел в сети интернет, что ФИО2 мошенник, что пострадавшие лица от его мошеннических действий обращались полицию в разных районах 

<

адрес>, но принималось решение об отказах в возбуждении уголовных дел, со ссылкой на гражданско-правовые отношения. Далее в августе 2017 года ему позвонил ФИО5 №3 и попросил приехать к нему в гости и побыть очевидцем в разговоре с ФИО2, то есть к нему был должен приехать ФИО2, он его вычислил через сайт «Авито», где ФИО30 разместил объявление под другим именем и указал уже другой абонентский номер. Соответственно он приехал домой к ФИО5 №3, у него в гостях был отец, через некоторое время приехал ФИО30, сначала ФИО31 сказал, что хочет заказать еще стол, и ФИО30 принялся обсуждать, какой ФИО31 нужен стол в кухню. Затем в ходе беседы ФИО5 №3 попросил вернуть ему денежные средства – предоплату в сумме 46000 рублей, так как ФИО2 не исполнил свои обязательства по изготовлению кухонного гарнитура, но ФИО2, сказал, что денежные средства он потратил на личные нужды, что у него нет денег, чтобы заказать основную часть материалов для изготовления его кухонного гарнитура. Затем ФИО5 №3 рассказал ФИО30 о том, что о нем имеется информация в интернете о том, что он мошенник, ФИО30 растерялся и стал нервничать, затем ФИО5 №3 сказал, что сейчас позвонит в полицию, чтобы сотрудники полиции установили, кто он такой, ФИО30 стал просить не вызывать сотрудников полиции, сказал, что найдет денежные средства и изготовит кухонный гарнитур. Но в итоге ФИО5 №3 вызвал сотрудников полиции и попросил установить личность ФИО2, является ли он действительно ФИО13 предпринимателем. В ходе беседы с сотрудниками полиции, было установлено, что ФИО2 действительно является ФИО13 предпринимателем. В ходе беседы ФИО2 стал говорить, что материалы для гарнитура заказаны и находятся действительно у него в мастерской. Затем сотрудники полиции посоветовали съездить в мастерскую к ФИО30, чтобы быть более уверенными в нем и соответственно убедится, есть ли у него мастерская и посмотреть на заказанные материалы для изготовления кухонного гарнитура. Далее ФИО5 №3 позвонил своему родственнику Парцванию ФИО10 и попросил свозить их в 

<

адрес> в мастерскую к ФИО2 Затем ФИО5 №3, его отец, ФИО2 и ФИО4 №1 поехали в 

<

адрес>, к ФИО30, а он поехал домой. На следующий день ФИО5 №3 ему говорил, что он дал срок ФИО30 еще две недели, чтобы он изготовил кухонный гарнитур. Через две недели в августе 2017 года, ему позвонил ФИО5 №3 и сказал, что ему звонил ФИО30, который пояснил, что кухонный гарнитур готов и можно приезжать его забирать. ФИО5 №3 попросил его съездить с ним к ФИО30, он согласился. Далее он, ФИО5 №3, его отец и их родственник ФИО4 №1 поехали домой к ФИО30, чтобы забрать кухонный гарнитур. Приехав к ФИО30 в мастерскую, они зашли во внутрь мастерской, в мастерской стояли два деревянных изделия, как он понял это были фасады – дверцы для шкафчиков, данные дверцы были не обработанные, то есть это были какие-то заготовки. Затем ФИО30 пояснил, что остальную часть гарнитура он сделает в течении трех дней и соберет кухонный гарнитур уже в доме у ФИО5 №3 Все присутствующие в это не поверили и он сказал, чтобы ФИО5 №3 обращался в полицию, а ФИО5 №3 сказал ФИО2, чтобы он возвращал ему предоплату – 46000 рублей, но ФИО30 сказал, что у него нет денежных средств, что он другим заказчикам также должен, так как предоплаты за заказы мебели он потратил на свою семью и большую часть материалов для изготовления мебели он не закупил. Далее ФИО5 №3 положил данные заготовки для мебели в автомобиль, и они поехали домой. Через несколько дней ФИО5 №3 ему сказал, что ФИО2 снова отключил телефон и не выходит на связь. Он снова сказал ФИО5 №3, чтобы он обращался в полицию.

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО5 №3 и обвиняемым ФИО2, 

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 №2 и обвиняемым ФИО2, 

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 №1 и обвиняемым ФИО2, 

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО4 №4 и обвиняемым ФИО2, 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО5 №3 были изъяты документы, а именно: договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, на трех листах; первая страница договора на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, изъятые у потерпевшего ФИО5 №3, а именно: договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, не имеющий номера, на трех листах, при изучении данного документа, установлено, что данный договор заключен между ФИО5 №3 и ФИО13 предпринимателем ФИО2, действующего на основании свидетельства о государственной регистрации серия 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 берет на себя обязательство о изготовлении мебели кухонного углового гарнитура, цена производимой продукции составляет 66 000 рублей, предоплата 46 000 рублей, вносится в день подписания договора, оставшаяся сумма 20 000 рублей должна быть внесена наличными в день окончательного монтажа, срок изготовления заказа 20 рабочих дней. В указанном договоре имеются реквизиты сторон и подпись ФИО2 с оттиском мастичной печати «ФИО2 ФИО13 предприниматель город-курорт Сочи». Реквизиты ИП ФИО2, 354340, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, телефон №, E-mail: masteroff2018@yandex.ru; первая страница договора на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, не имеющий номера, на одном листе, при изучении данной страницы, установлено, что на ней имеется информация о том, что заказчик (графа не заполнена) и ФИО13 предприниматель ФИО2, действующий на основании свидетельства о государственной регистрации серия 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, берет на себя обязательство о изготовлении мебели стола, цена производимой продукции составляет (графа не заполнена), предоплата (графа не заполнена); расписка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, от ФИО2, согласно которой он обязуется вернуть 46000 рублей, которые взял, как предоплату для изготовления кухонного гарнитура и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО5 №3 взятые у него денежные средства. В расписке имеется подпись и расшифровка ФИО2 

Вещественными доказательствами: договором на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, первая страница договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, принадлежащими потерпевшему ФИО5 №3, хранящимися в материалах уголовного дела.

Заявлением от ФИО5 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении него мошеннические действия, путем обмана, под предлогом изготовить мебель, заключил с ним договор, обязательства, которого не исполнил, взяв предоплату 46000 рублей, в результате чего не изготовил заказанную мебель и не вернул предоплату в сумме 46000 рублей. Таким образом, ФИО2 совершил мошеннические действия и причинил ФИО5 №3 материальный ущерб в сумме 46000 рублей, который для последнего, является значительным.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний признался в том, что заключил договор об изготовлении мебели с ФИО5 №3, взял предоплату 46000 рублей для заказа материалов, которую потратил на личные нужды, заказ по мебели не исполнил и не вернул денежные средства ФИО5 №3, таким образом, совершил преступление – мошенничество в отношении ФИО5 №3 

На учете у врача нарколога и врача психиатра подсудимый ФИО2 не состоит. 

Суд, с учетом всех доказательств по делу в совокупности, подтверждающих, что ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. С учетом характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемых деяний и после них, приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемых деяний осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. 

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 установлена и доказана в полном объеме, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил четыре эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, законом отнесенных к категории средней тяжести, личность ФИО2, характеризуемую положительно по месту жительства и работы. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и чистосердечное раскаяние, явки с повинной по всем эпизодам преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, и малолетнего ребенка супруги - ФИО12 А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО23, ФИО5 №2, ФИО5 №1

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из общей оценки общественной опасности данного вида преступлений, давая оценку конкретным деяниям, совершенным подсудимым, учитывая все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности и личности подсудимого. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, иных видов наказания, с учетом обстоятельств по делу. 

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, и не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО5 №4, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №1 подлежат удовлетворению, за минусом добровольно выплаченных сумм ФИО5 №2 и Кяляндра по 6000 руб. каждому и 9 000 руб. Минасяну, поскольку подтверждены документально и не оспариваются подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным и назначить наказание:

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5 №2) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5 №4) в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5 №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5 №3) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, два раза в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, выполнить обязательства по погашению причиненного преступлением ущерба потерпевшим ФИО5 №2 и ФИО24 в установленные обязательством сроки, погасить ущерб потерпевшим ФИО5 №3 и ФИО5 №4 

Меру пресечения – ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба:

в пользу ФИО5 №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, район Невский, 

<

адрес> набережная, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> «А», в сумме 95 000 рублей;

в пользу ФИО5 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: край Краснодарский, 

<

адрес>, в сумме 84 000 руб.;

В пользу ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> респ. Туркменистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>пом.№ – в сумме 22 000 руб.;

В пользу ФИО5 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> – в сумме 37000 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, принадлежащие ФИО5 №4; договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, первая страница договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, принадлежащие потерпевшему ФИО5 №3; договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, распечатка чека по операции Сбербанк Онлайн о переводе денежных средств с карты на карту, на 1 листе, принадлежащие потерпевшему ФИО5 №1; договор № на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; чертежи мебели и лестницы, на 3 листах, копии скриншотов о переводе денежных средств на банковскую карту, на 2 листах, принадлежащие ФИО5 №2, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> ФИО1

Копия верна: 

И.о. председателя

Лазаревского районного суда 

<

адрес> ФИО1