УИД

<

номер изъят> Г/д № 2-179/2021

Заочное 

решение

 

именем Российской Федерации

с. Икряное Астраханской области 19 марта 2021 года 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов.

установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском (в последующем уточнив требования) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, судебных расходов, указав, что 

<

дата изъята> между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1, ФИО6 был заключен кредитный договор 

<

номер изъят> на сумму 2465000 рублей, сроком на 240 месяцев, под 8,90 % годовых на приобретение объекта недвижимости-квартира, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Сумма кредита была предоставлена банком, однако ответчик ненадлежащим образом, в нарушение условий договора, исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На 

<

дата изъята> задолженность составляет 

<

номер изъят> рубль 

<

номер изъят> копеек, из которых: просроченный основной долг в размере-

<

номер изъят> 

<

номер изъят> копейки; просроченные проценты в размере -

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек; неустойка на просроченные проценты в размере-

<

номер изъят> рубль 

<

номер изъят> копеек. 

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 

<

номер изъят> рублей, судебные расходы в размере 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек, расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Финансовый управляющий ФИО2-ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ПАО Сбербанк и созаемщиками ФИО1 и ФИО2 

<

дата изъята> был заключен кредитный договор 

<

номер изъят> по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 2465000 рублей сроком на 240 месяцев под 8,90 % годовых с ежемесячной уплатой платежей согласно условиям договора и графика платежей. 

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по договору является ипотека в силу закона приобретаемого недвижимого имущества - квартира, расположенной по адресу: 

<

адрес> Права кредитора по договору, обеспеченному ипотекой были удостоверены закладной.

Кредитный договор оформлен в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте кредитора и его подразделениях.

С содержанием общих условий кредитования созаемщики ознакомлены и согласны.

Согласно п. 2.1 Общих условий кредитования выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение №8625 ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с Общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.3.3).

В силу п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 

<

дата изъята> образовалась задолженность по договору в сумме 

<

номер изъят> рубль 

<

номер изъят> копеек, из которых: просроченный основной долг в размере-

<

номер изъят> 

<

номер изъят> копейки; просроченные проценты в размере -

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек; неустойка на просроченные проценты в размере-

<

номер изъят> рубль 

<

номер изъят> копеек.

В адрес заемщиков банком направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, а также о расторжении кредитного договора, которое заемщиками исполнено не было.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности по кредитному договору не представлен, в связи с чем, расчет банка принимается за основу судебной коллегией.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 

<

дата изъята> ФИО2 признана банкротом и введена процедура реализации её имущества сроком на 5 месяцев до 

<

дата изъята> финансовым управляющим утвержден ФИО3

На основании определения Арбитражного суда Астраханской области от 

<

дата изъята>, срок процедуры реализации имущества продлен до 

<

дата изъята> года

Доказательств надлежащего исполнения обязательств перед банком со стороны созаемщика ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными нормами права и установленными фактическими обстоятельствами дела, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с созаемщика ФИО1 задолженности по данному кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на сумму 2465000 рублей, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны заемщиков нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Установив, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, условия кредитного договора существенно нарушены, судебная коллегия также приходит к выводу об удовлетворении требований банка о расторжении кредитного договора 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> года

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежных поручений при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 26439 рублей 65 копеек.

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что уплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в сумме26439 рублей 65 копеек

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

номер изъят> задолженность по кредитному договору

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 

<

номер изъят> рублей, судебные расходы в размере 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек, всего 

<

номер изъят> рубль 

<

номер изъят> копейка.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 19 марта 2021 года.

Судья Е.В. Александрова