ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петухово 6 декабря 2023 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б., 

с участием прокурора Тарасенкова А.В.,

представителя потерпевшего ФИО6,

подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Карпова С.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой С.А.,

рассмотрев постановление следователя СО МО МВД России «Петуховский» ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 2 октября 2023 г. ФИО1, находясь в лесном массиве выдела № квартала № Частоозерского участкового лесничества Частоозерского мастерового участка ГКУ «Курганское управление лесами», относящегося к категории защитных лесов, расположенном на расстоянии 1 километра в юго-восточном направлении от д. 

<

адрес>, не обращаясь с заявлением в уполномоченный орган для заключения договора-купли продажи лесных насаждений, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, то есть, не имея соответствующих разрешений на рубку деревьев, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, а также общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда, в нарушение: статей 23, 23.1, 29, 30, 110, 111 Лесного кодекса РФ, согласно которым рубкой лесных насаждений являются процессы их спиливания, срубания, срезания; порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины; граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. К защитным лесам относятся леса, которые являются природными объектами, имеющие особо ценное значение, и в отношении которых устанавливается особый правовой режим пользования, охраны, защиты, воспроизводства лесов. Отнесение лесов к защитным лесам, эксплуатационным лесам, резервным лесам и исключением их из состава защитных лесов, установлением и изменением границ земель, на которых располагаются такие леса, осуществляются решениями органов государственной власти в пределах их полномочий. Проведение сплошных рубок в лесах, выполняющих функцию защиты природных и иных объектов, запрещается; статьи 11 Федерального закона от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранять, природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам; Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 г. № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», устанавливающих порядок заготовки гражданами древесины для собственных нужд; статьи 5 Закона Курганской области от 04 мая 2007 г. № 245 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», согласно которой граждане в соответствии с федеральным законодательством осуществляют заготовку древесины для собственных нужд без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, заключаемых без проведения торгов на право заключения таких договоров; Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, проживающих на территории Курганской области, утвержденного постановлением Правительства Курганской области от 26 июля 2010 г. № 323, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, используя бензиновую пилу марки «Штиль МС-180», умышленно незаконно спилил 2 сырорастущих дерева породы «береза», общим объемом 3,14 кубических метров, путем полного отделения лесных насаждений от корней, после чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, перевез спиленную им древесину на автомобиле УАЗ к месту выгрузки в 

<

адрес> и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев, ФИО1, 3 октября 2023 г. около 10 часов 00 минут, в отсутствие разрешающих документов, вернулся в лесной массив, расположенный на расстоянии 1 километра в юго-восточном направлении от д. 

<

адрес> в выделе №, квартале № Частоозерского участкового лесничества Частоозерского мастерского участка, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, а также общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда, используя бензиновую пилу марки «Штиль МС-180», осуществил спиливание 1 сырорастущего дерева породы береза, общим объемом 2,12 кубических метров, путем полного отделения лесных насаждений от корней, после чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, перевез спиленную им древесину на автомобиле УАЗ к месту выгрузки в 

<

адрес> и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 осуществлена незаконная рубка путем спиливания 3 деревьев породы береза, общим объемом 5,26 кубических метров, общей стоимостью на корню 90 609 рублей, чем лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере на сумму 90 609 рублей, который рассчитан в соответствии с таксами и утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2020 г., постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции от 18.04.2019), постановления Правительства РФ от 12 октября 2019 г. № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства РФ от 18 декабря 2020 г. № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства», а также согласно Примечанию к статье 260 УК РФ крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, превышающий пятьдесят тысяч рублей, причинен ущерб в крупном размере на сумму 90 609 рублей, исчисление которого производится по формуле для древесины породы «береза» 5,26 х 57,42 х 50 х 3 х 2 = 90 609 рублей, где 5,26 - общий объем незаконно добытой древесины; 57,42 рубля - стоимость древесины за единицу объема; 3 - коэффициент ставки платы за единицу объема лесных ресурсов; 50-коэффициент кратности расчета размера вреда при незаконной рубке деревьев; 2-коэффициент кратности расчета размера вреда при незаконной рубке деревьев, совершенной в защитных лесах.

29 ноября 2023 г. следователем СО МВД России «Петуховский» ФИО8 с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник - адвокат Карпов в судебном заседании поддержали свое ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласились с заявленным органом предварительного следствия ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ и освобождении его от уголовной ответственности с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, кроме того. ФИО1 пояснил, что загладил вред, причиненный преступлением, а именно возместил ущерб, причиненный в результате преступления, не месте незаконной рубки высадил саженцы деревьев породы береза в количестве 3 штук.

Представитель потерпевшего в ходе судебного разбирательства по материалам уголовного дела не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, лесному фонду Российской Федерации возмещен в полном объеме. Возмещение ФИО1 материального ущерба и посадка деревьев породы березы компенсируют совершенные им преступные действия и способствуют восстановлению нарушенных законных интересов государства. Претензий к ФИО1 не имеется. 

Прокурор выразил согласие на прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил назначить ФИО1 судебный штраф в размере 40 000 рублей.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Копанов впервые подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства и работы положительно, ущерб, причиненный в результате преступления, добровольно возмещен подозреваемым в полном объеме, требований имущественного характера к подозреваемому не предъявлялось, кроме того, он загладил вред, причиненный преступлением, путем посадки саженцев деревьев породы береза.

Указанные выше действия ФИО1, направленные на заглаживание негативных последствий, наступивших в результате совершения преступления и восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, суд расценивает как соразмерные и достаточные для вывода об уменьшении степени общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывая категорию впервые совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, признание им виновности в полном объеме, его поведение как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного расследования по уголовному делу, заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, семейное и имущественное положение ФИО1, который является трудоспособным лицом, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, состоит в фактических брачных отношениях, 

<

данные изъяты>, а также размер получаемой им заработной платы и совокупный доход его семьи.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении подозреваемого ФИО1, до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81,82 УПК РФ. 

Признанная в качестве вещественного доказательства бензопила марки «Штиль МС-180», находящаяся на хранении в МО МВД России «Петуховский» ПП «Частоозерский», по адресу: 

<

адрес>А, явилась орудием совершения преступления, то есть использовалась непосредственно при совершении преступления, принадлежит подозреваемому ФИО1, о чем свидетельствуют показания самого подозреваемого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, она подлежит конфискации в доход государства.

Вознаграждение, выплаченное адвокату Карпову, за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования в течение четырех рабочих дней: 10,17 октября, 15,26 ноября 2023 г. в размере 7 571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек, в ходе судебного разбирательства в течение одного рабочего дня – 6 декабря 2023 г. в размере 1 892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 90 копеек, относится к процессуальным издержкам, связанным с производством по уголовному делу и подлежат взысканию с ФИО1, в отношении которого прекращается уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется, поскольку он является трудоспособным, имеет постоянный источник дохода, инвалидностей не имеет, сведений об имущественной несостоятельности ФИО1, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении супруги и малолетних детей, находящихся у него на иждивении, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 29, 104.5, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО МО МВД России «Петуховский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1, освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петуховский» ИНН 

<

***>, КПП 451601001, УФК по Курганской области р/с 

<

***>, Банк отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, ОКТМО Петухово 37626101, КБК по уголовным штрафам 18811603126010000140 федеральный.

Возложить контроль за исполнением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть им представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Хонор», переданный на хранение ФИО1, дрова березовые, напиленные на швырок, общей массой 4,015 м3, находящиеся на ответственном хранении на территории Частоозерского участкового лесничества по адресу: 

<

адрес>, считать возвращенными по принадлежности; 4 спила с деревьев породы «береза», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский» ПП «Частоозерский», по адресу: 

<

адрес>А, - уничтожить; бензопилу марки «Штиль МС-180», находящуюся на хранении в МО МВД России «Петуховский» ПП «Частоозерский», по адресу: 

<

адрес>А, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства;

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению, в размере 9 464 (девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Петуховский районный суд.

В случае апелляционного обжалования постановления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Б. Григорьева