Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна ДД.ММ.ГГГГ

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Беловой С.В.,

при секретаре Красновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Бэтта» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 20000 руб. 

Факт выдачи ООО «Срочноденьги» ФИО1 указанной суммы подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По п.3.1 договора ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. Указанная сумма в установленный договором срок не была возвращена, были нарушены условия, подписанного в двухстороннем порядке договора займа.

В соответствии с п.4 договора сумма процентов за пользование займом составляет 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Договором предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Срочноденьги» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №, по которому задолженность ФИО1 перешла ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требования №, по которому задолженность ФИО1 перешла ООО «Бэтта».

В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 76400 рублей, из которых: основной долг 20000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 56400 рублей, что подтверждается приложением к договору уступки прав требования.

Расчет суммы процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами по займу составил 56400 рублей (20000 х141 дн. х 2%).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Бэтта» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Н.Новгорода судебный приказ № отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» переименовано в ООО ПКО «Бэтта».

Поскольку в рамках исполнительного производства ответчиком погашена сумма в размере 70355,65 руб., из которых: 56400 руб.-просроченные проценты, 13955,65 руб.- основной долг, истец просит оставить без исполнения сумму основного долга 13955,65 руб. и проценты 56400 руб.

Задолженность ФИО1 с учетом удержаний в рамках исполнительного производства перед ООО ПКО «Бэтта» составляет 6044,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО«Бэтта» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу. 

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении всех участников процесса, в том числе путем заблаговременного размещения информации в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 20000 руб. 

Факт выдачи ООО «Срочноденьги» ФИО1 указанной суммы подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Срочноденьги» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № по которому задолженность ФИО1 перешла ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требования №, по которому задолженность ФИО1 перешла ООО «Бэтта».

В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 76400 рублей, из которых: основной долг 20000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 56400 рублей, что подтверждается приложением к договору уступки прав требования.

Расчет суммы процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами по займу составил 56400 рублей (20000 х141 дн. х 2%).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Бэтта» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Н.Новгорода судебный приказ № отменен.

Задолженность ФИО1 с учетом удержаний в рамках исполнительного производства перед ООО ПКО «Бэтта» составляет 6044,35 руб.

Проверив представленный ОООПКО «Бэтта» расчет задолженности ответчика, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора.

Принимая во внимание то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, от выплаты задолженности по кредитному договору уклоняется, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Бэтта» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ). 

На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу требований ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., по оплате юридических услуг в размере 1200 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Бэтта» 

<

данные изъяты> задолженность 6044,35 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., юридические услуги 1200 руб., всего11244,35 руб. 

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 1 апреля 2025 года.

Судья С.В. Белова