Дело № 1-127/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 июля 2021 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сорокиной А.А.,

при помощниках судьи Грязнове Ю.В., Шмаровой К.И., секретарях Митрофановой А.А., Яшковой А.В., Саратовой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Беловой И.Е., Дружиной О.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Байрама Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимой:

- 13.10.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира, по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с рассрочкой его уплаты на 10 месяцев равными платежами по 5000 рублей ежемесячно, штраф не оплачен,

- 03.02.2021 приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

26.02.2021 задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ,

28.02.2021 заключенной под стражу и содержащейся под стражей до настоящего времени,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2021 года, не позднее 20.02.2021, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на участие в незаконном обороте наркотических средств в корыстных целях, используя принадлежащий ей мобильный телефон и возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступила в преступный сговор с неустановленным лицом (далее – соучастник), направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Владимира посредством организации тайников-закладок с наркотическими средствами.

Согласно распределенным ролям соучастник должен был осуществлять организацию тайников с крупными (оптовыми) партиями расфасованных наркотических средств для обеспечения возможности размещения их ФИО1 в тайниках-закладках, информировать ее о местах их нахождения, мониторить сложившуюся на территории г. Владимира ситуацию относительно спроса на наркотические средства, передавать потребителям за денежное вознаграждение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о месте нахождения организованных ФИО1 тайников с наркотическими средствами, оплачивать и координировать ее незаконную деятельности, а ФИО1 должна была посредством сети «Интернет» получать от соучастника информацию о местонахождении крупной (оптовой) партии расфасованных наркотических средств, предназначенной для дальнейшего сбыта, забирать ее, организовывать тайники с наркотическими средствами на территорииг. Владимира с целью их сбыта потребителям и посредством сети «Интернет» сообщать соучастнику адреса их нахождения.

Реализуя совместный преступный умысел, соучастник 25.02.2021 около 15 ч. 3 мин., используя сеть «Интернет», сообщил ФИО1 адрес места нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой30,51 г, то есть в крупном размере, расположенной в 150 м от 

<

...> с географическими координатами ..., а ФИО1, получив данное сообщение, в тот же день в период времени с 15 ч. 3 мин. по 17 ч. 4 мин., действуя умышленно, с корыстной целью, согласно распределенным ранее преступным ролям, проследовала к этому месту с целью забрать наркотическое средство в целях его дальнейшего сбыта на территории г. Владимира путем размещения в тайниках, однако они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 25.02.2021 около 17 ч. 4 мин. ФИО1 была задержана у 

<

...> ОНК УМВД России по г. Владимиру, а предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство общей массой 30,51 г в тот же день в период времени с 21 ч. 10 мин. по 21 ч. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка в 150 м от 

<

...> с географическими координатами ... – было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 30,51 г, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии дала показания, по своему содержанию в полном объеме соответствующие изложенному выше, показав, что с 2018 года она периодически употребляла наркотическое средство «соль», распространять наркотики решила в целях получения преступного дохода, устроилась работать 20.02.2021, связавшись в приложении «Телеграмм», используя свой мобильный телефон «Huawei», с одним из кураторов, к которому ранее обращалась для приобретения наркотиков лично для себя. Работа заключалась в бесконтактном сбыте наркотических средств потребителям в интернет-магазине через тайники-закладки, которые она должны была организовывать, за каждую закладку она должны была получать около 250-500 рублей. 25.02.2021 пользователь «Boomer» прислал ей сообщение с фотографией местонахождения тайника с оптовой партией наркотического средства с географическими координатами и с пояснениями о нахождении в ней 30 свертков с наркотиками массой по 0,5 г каждый. 25.02.2021 ее задержали сотрудники полиции и в ходе ее личного досмотра изъяли у нее телефон, в котором ими были обнаружены ее переписка относительно незаконного оборота наркотических средств и фотография с местом нахождения оптовой партии наркотиков. После этого с ее участием в присутствии двух понятых данное место было осмотрено, обнаруженная в тайнике оптовая партия наркотиков изъята (л.д. 181-186).

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердила в полном объеме, пояснив суду, что какого-либо давления со стороны сотрудников полиции при проведении личного досмотра и других процессуальных и следственных действий на нее не оказывалось, провокации в их действиях не имелось, к совершению преступления ее никто не подталкивал.

Помимо признательных показаний подсудимой ее виновность в совершении преступления в полном объеме подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, свидетель Ф. А.А., оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Владимиру, на предварительном следствии показал, что 25.02.2021 у 

<

...> для проверки документов была остановлена ФИО1, ранее судимая за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, у которой в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Huawei» и банковская карта «Киви банк». В ходе осмотра телефона, проведенного также в присутствии двух понятых, в приложении «Телеграмм» была обнаружена переписка ФИО1 с пользователем «Boomer» о сбыте наркотиков на территории г. Владимира и области через закладки, и фотография участка местности с географическими координатами. Данный участок, расположенный в 150 м от 

<

...> был впоследствии осмотрен с участием ФИО1, в ходе осмотра в снегу был обнаружен, а затем изъят сверток в изоленте синего цвета. По результатам проведенного в отношении изъятого вещества исследования стало известно, что оно является смесью, содержащей в своем составеа-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, его масса составила 30,51 г (л.д. 70-73).

Свидетель Л. А.В. на предварительном следствии показала, что 25.02.2021 около 17 ч. 10 мин. она совместно со второй девушкой сотрудниками полиции была привлечена в качестве понятой для проведения личного досмотра ранее незнакомой им ФИО1 Досмотр проводился сотрудником полиции женского пола у д. 4а по ул. Комиссароваг. Владимира, где в ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawei», который сотрудником полиции был упакован в конверт, а тот опечатан и скреплен подписями всех участвующих. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи (л.д. 67-69).

Свидетели К. В.Ю. и Х. Т.С. на предварительном следствии показали, что 25.02.2021 около 19 ч. 30 мин. они сотрудниками полиции были привлечены в качестве понятых для проведения осмотра мобильного телефона «Huawei», принадлежащего ранее незнакомой им ФИО1 Осмотр проводился УМВД России по г. Владимиру на ул. Луначарского, д. 1, где в ходе осмотра в телефоне была обнаружена фотография участка местности с географическими координатами. После этого они также принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия данного участка, в ходе которого с участием ФИО1 примерно в 130-150 м от 

<

...> был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета (л.д. 61-63, 64-66).

Свидетель С. Д.И., сожитель ФИО1, на предварительном следствии показал, что оба они являются потребителями наркотических средств, в том числе «соль». Ему было известно о том, что ФИО1 занималась сбытом наркотических средств на территории г. Владимира. 25.02.2021 он по ее просьбе повез ФИО1 к 

<

...> но по пути она вышла у 

<

...> где была задержана сотрудниками полиции, которые после этого провели ее личный досмотр (л.д. 55-57).

Согласно протоколу от 25.02.2021 личного досмотра, составленному оперуполномоченным В. С.С., в присутствии понятых Х. И.А. и Л. А.В. в 10 м от 

<

...> проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawei» (л.д. 14).

Данный телефон с участием ФИО1 был осмотрен оперуполномоченным Ф. А.А. в присутствии понятых К. В.Ю. и Х. Т.С., результаты осмотра отражены в протоколе осмотра предметов от 25.02.2021, в ходе осмотра в телефоне в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка ФИО1 с пользователем «Boomer», приславшим ей 25.02.2021 в 15 ч. 3 мин. сообщение со ссылкой на фотоизображение участка местности с оптовой партией наркотических средств с географическими координатами 56.142107 40.465701 (л.д. 18-29).

Из протокола от 25.02.2021 осмотра места происшествия – участка местности в 150 м от 

<

...> имеющего географические координаты ..., следует, что на этом участке в тот день в период времени с 21 ч. 10 мин. по 21 ч. 50 мин. в ходе осмотра, проведенного оперуполномоченным Ф. А.А. в присутствии тех же понятых, был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом (л.д. 30-34).

Согласно справке об исследовании от 26.02.2021 № 3/162 и заключению эксперта от 17.03.2021№ 3/268 вещества, изъятые 25.02.2021 в ходе осмотра места происшествия у д. 92б по ул. Б. Нижегородскойг. Владимира, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона; их масса при поступлении на исследование составила: 1,11 г, 1,05 г, 0,98 г, 1,01 г, 1,00 г, 1,08 г, 0,92 г, 1,05 г, 0,99 г, 1,01 г, 1,04 г, 0,99 г, 1,01 г, 1,05 г, 0,99 г, 0,99 г, 1,01 г, 1,02 г, 0,98 г, 1,05 г, 1,04 г, 1,05 г, 1,03 г, 1,02 г, 1,00 г, 1,01 г, 1,07 г, 0,97 г, 1,01 г, 0,98 г, общая масса при поступлении на исследование составила 30,51 г, в ходе исследования израсходовано по 0,01 г каждого наркотического средства; масса наркотических средств при поступлении на экспертизу составила: 1,10 г, 1,04 г, 0,97 г, 1,00 г, 0,99 г, 1,07 г, 0,91 г, 1,04 г, 0,98 г, 1,00 г, 1,03 г, 0,98 г, 1,00 г, 1,04 г, 0,98 г, 0,98 г, 1,00 г, 1,01 г, 0,97 г, 1,04 г, 1,03 г, 1,04 г, 1,02 г, 1,01 г, 0,99 г, 1,00 г, 1,06 г, 0,96 г, 1,00 г, 0,97 г, общая масса при поступлении на экспертизу – 30,21 г, в ходе производства экспертизы израсходовано по 0,01 г каждого наркотического средства(л.д. 49-50, 126-128).

Согласно протоколу от 03.03.2021 осмотра предметов, следователем осмотрены первоначальные упаковки наркотических средств в виде отрезков полимерной липкой ленты синего цвета, прозрачного бесцветного полимерного пакета, 30 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с линейными застежками и 30 магнитов (согласно вышеприведенной справке № 3/162 после проведения исследования были экспертом упакованы отдельно в отдельный прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, который помещен в новый бумажный коричневый пакет), а также мобильный телефон марки «Huawei», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором обнаружена переписка ФИО1 в приложении «Телеграмм» с пользователем «Boomer» относительно ее участия в незаконном сбыте наркотических средств через тайники-закладки, а также сообщение и фотографию с географическими координатами 56.142107 40.465701 участка местности с оптовой партией наркотических средств, присланную ФИО1 пользователем «Boomer» 25.02.2021 в 15 ч. 3 мин.; постановлением от 03.03.2021 данные объекты и телефон признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 132-136, 137-138).

Согласно протоколу от 18.03.2021 осмотра предметов свертки с наркотическими средствами следователем были осмотрены, в протоколе отражено, что они находятся в бумажном конверте, на котором имеются пояснительные надписи и оттиски печатей, подписи, внутри конвертов находилось 30 прозрачных полимерных пакетов с линейными замками с веществами в виде порошков и комков бежевого цвета, к протоколу осмотра прилагается фото-таблица с изображением конвертов и находящихся в них объектов осмотра; постановлением от 18.03.2021 данные наркотические средства признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 141-145, 146-147).

Кроме вышеприведенных доказательств виновность ФИО1 подтверждается сообщением от 25.02.2021 о том, что в тот день около 

<

...> остановлена ФИО1, при которой могут находиться наркотические средства, а также рапортом от 26.02.2021 об обнаружении в ее действиях признаков преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в котором изложены обстоятельства изъятия у ФИО1 мобильного телефона, обнаружения в нем изображения участка местности с географическими координатами, обнаружения и изъятия на этом участке вещества, оказавшегося по результатам исследования наркотическим средством a-PVP (л.д. 11, 13).

Показания свидетелей обвинения сомнений в их объективности и допустимости как доказательств не вызывают, данные показания признаются судом как правдивые и достоверные, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой и с другими вышеприведенными доказательствами.

Провокации со стороны сотрудников УНК по умышленному созданию ситуации, подталкивающей подсудимую к совершению преступления, не имелось, какого-либо давления на нее при проведении следственных и процессуальных действий со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Оценивая все вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления, ее вина – подтвержденной и доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1, предварительно достигнув договоренности с другим лицом, посредством использования сети «Интернет» получила от соучастника информацию о местонахождении оптовой партии наркотического средства в крупном размере, предназначенного для последующего сбыта на территории г. Владимира и Владимирской области бесконтактным способом, которую собиралась забрать для последующего сбыта потребителям путем организации тайников с розничными партиями наркотика, но свои действия они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции, изъявшими наркотическое средство из незаконного оборота.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом поч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Описанное деяние совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку она предприняла для совершения преступления активные и умышленные действия, осознанно вступив в преступный сговор с соучастником и, получив информацию о месте нахождения оптовой партии наркотика, намеренно собиралась ее забрать для последующего сбыта путем организации розничных тайников-закладок.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» подтверждается тем, что в процессе совершения преступления ФИО1 и ее соучастником информация о наличии наркотических средств для их приобретения потребителям должна была предоставляться соучастником после отправления ему ФИО1 фотографий с описанием места нахождения тайника, а их приобретение потребителями планировалось после получения соучастником от них оплаты в сети «Интернет» посредством последующей передачи им информации о месте нахождения тайника также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что до начала действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и ее соучастник достигли соглашения о совместном участии в преступлении, заранее распределив между собой роли, при этом каждый из них выполнял объективную сторону преступления.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается выводами вышеприведенного заключения эксперта.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положенияст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также в соответствии со ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимой в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления.

ФИО1 судима, в том числе за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, к административной ответственности не привлекалась, молода, не замужем, имеет двоих малолетних детей, которые проживают с бабушкой – матерью подсудимой, не трудоустроена, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, заболеваний не имеет.

Смягчающими обстоятельствами являются: в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, принесение публичных извинений.

Суд не находит оснований для признания явкой с повинной письменных объяснений ФИО1 по обстоятельствам совершенного ею преступления, данных до возбуждения уголовного дела, поскольку они даны после ее задержания сотрудниками полиции и проведения в отношении нее личного смотра в связи с подозрением в хранении ею наркотических средств. При этом активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признательная позиция ФИО1 уже учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Оснований признавать смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, нет, поскольку испытываемые подсудимой временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, возникли в результате бездействия самой подсудимой и не снижают общественную опасность совершенного ею преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновной суд полагает, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений будет соответствовать наказание только в виде лишения свободы, срок которого подлежит определению с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимой предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительные виды наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, характера и степени его общественной опасности, данных о личности виновной, исходя из того, что установленные по делу смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также, учитывая помимо указанных обстоятельств способ совершения преступления и степень реализации преступных намерений – оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное особо тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору 03.02.2021 Фрунзенского районного суда г. Владимира, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по этому приговору подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ как с приговором от 03.02.2021, так и с приговором от 13.10.2020.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, наказание ей в соответствиис п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Владимиру: 30 пакетов с наркотическим средством – смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, 30 отрезков полимерной липкой ленты синего цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет, 30 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с линейными застежками, 30 магнитов подлежат оставлению в месте их хранения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 указанное наркотическое средство; принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Huawei» после удаления имеющейся в нем информации относительно незаконного оборота наркотических средств – возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 03.02.2021 Фрунзенского районного суда г. Владимира отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 03.02.2021 Фрунзенского районного судаг. Владимира и путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 13.10.2020 мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом как основным видом наказания в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой его уплаты на 10 месяцев равными платежами по 5000(пять тысяч) рублей ежемесячно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время ее фактического задержания, задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и содержания под стражей, а именно период с 25 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления штрафа:

... 

... 

... 

... 

...

... 

...

... 

...

Наименование платежа – штраф по уголовному делу № 1-127/2021 в отношении ФИО1.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 30 пакетов с наркотическим средством – смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, 30 отрезков полимерной липкой ленты синего цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет, 30 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с линейными застежками, 30 магнитов оставить в месте их хранения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство; мобильный телефон «Huawei» после удаления имеющейся в нем информации относительно незаконного оборота наркотических средств возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Сорокина