Дело № 2-652/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой, 

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском, указывая на следующее. 

13.10.2017 около 19 час. 30 мин. на ул. Ленинградской г. Вологды произошло ДТП, при котором водитель ФИО5, управляя а/м БМВ 3161, г/н №, принадлежащим ему же, в нарушение п.1.5 ПДД РФ допустил столкновение с а/м Форд Фьюжн, г/н №, под управлением водителя ФИО1, и a/м истца ДАТСУН ON-DO, г/н №. 

В результате ДТП его а/м ДАТСУН ON-DO, г/н №, застрахованный по договору добровольного страхования по программе Датсун страхование. Лайт каско» № от 22.10.2016 в ПАО СК «Росгосстрах», получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель ФИО2

Он обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по КАСКО, оплата которой не произведена.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 14.11.2017 по 15.12.2017 составит 12 055 рублей 68 копеек.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 № от 07.11.2017, ущерб, причиненный ТС, без учета износа составил 160 039 рублей 64 копейки.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение 160 039 рублей 64 копейки, расходы по оценке 3 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей, неустойку 12 055 рублей 68 копеек, стоимость нотариальных услуг 1 000 рублей, компенсацию морального вреда 7 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, его представитель по доверенности ФИО6 исковые требования уменьшила. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение 30 000 рублей, в остальном исковые требования поддержала. Пояснила, что 30 000 рублей – это сумма ущерба по КАСКО в виде страхового возмещения - направление на ремонт к официальному дилеру.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО7 с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что ДТП произошло не по вине истца, согласно Правил страхования данный случай не является страховым.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно существа спора, АО «РН Банк» не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, и собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

25.12.2016 между ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования на автомобиль Датсун Ондо (полис серии №) по программе Росгосстрах Авто «Датсун страхование. Лайт каско».

Срок действия договора с 25.12.2016 по 24.12.2017.

13.10.2017 около 19 час. 30 мин. на 

<

адрес> произошло ДТП, при котором водитель ФИО5, управляя а/м БМВ 3161, г/н №, принадлежащего ему же, в нарушение п.1.5 ПДД РФ допустил столкновение с а/м Форд Фьюжн, г/н №, под управлением водителя ФИО1, и его a/м ДАТСУН ON-DO, г/н №. 

По данному факту 13.10.2017 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Виновником ДТП признан водитель ФИО2

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из положений статьи 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования транспортного средства заключен сторонами в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, а также в соответствии с дополнительными условиями страхования по страховому продукту (далее - дополнительные условия страхования), утвержденными страховщиком и являющимися частью договора страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 названного кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В соответствии с п.8 договора страхования от 22.12.2016, страховым случаем по риску «Ущерб является возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов страхователя (выгодоприобретателя), связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС, или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления одного следующего события, наступление которого подтверждается соответствующими документом компетентного органа: (1) дорожного происшествия в соответствии с Правилами страхования ТС, произошедшего в результате столкновения с другими установленными ТС по вине лица, допущенного к управлению застрахованным ТС.

Из п.«а» п.2.1, п. 2.2.2 Приложения № к договору (полису) добровольного страхования транспортного средства № от 25.12.2016 следует, что перечень страховых событий является ограниченным по отношению к перечню, указанному в Правилах страхования ТС. В отношении событий, не указанных в договоре страхование в рамках заключенного договора страхования не действует.

ФИО4 выбрал условия добровольного страхования по льготным тарифам по программе Росгосстрах Авто «Датсун страхование. Лайт каско», а не Полное КАСКО, условия выбранной программы страхования обязательны для исполнения обеими сторонами договора.

Таким образом, условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те ДТП, которые произошли по вине страхователя и лица, допущенного к управлению застрахованным ТС.

Поскольку событие, произошедшее с истцом, не являющимся виновным в ДТП, не является страховым случаем, оснований для выплаты страхового возмещения у ответчика не имеется.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Данилова 

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2018