Дело № 2-2-159/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

28 марта 2017 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

с участием: истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО2, действующего на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика - государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Лысогорском районе Саратовской области ФИО3, действующей на основании доверенности № 09-10 от 09.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Лысогорском районе Саратовской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда и об обязании назначения досрочной пенсии по старости, 

установил:

ФИО1 обратилась с указанным выше иском к ответчику. В обоснование исковых требований указывала на то, что ответчиком незаконно вынесено решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда от 14 ноября 2016 года № 185 и протокол заседании комиссии от 14 ноября 2016 года № 147 в части исключения из специального трудового стажа истицы периодов работы с 15.05.1985 года по 18.12.1992 года в Ферганском производственном объединении «Азот» г. Фергана Республики Узбекистан в должности лаборанта химического анализа в 1-ой очереди цеха Аммиака аммиачного производства, периода работы с 09.12.1992 года по 11.04.19*94 года в Ферганском производственном объединении «Азот» г. Фергана Республики Узбекистан в должности лаборанта химического анализа в цехе сложных эфиров целлюлозы производства триацетилцеллюлозы; периода работы с 12.04.1994 года по 13.02.1996 года в Ферганском производственном объединении «Азот» г. Фергана Республики Узбекистан в должности лаборанта химического анализа в цехе Аммиак-1 аммиачного производства. Просила признать незаконными указанные решения и обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости, включив в стаж спорные периоды работы.

Истица в судебном заседании отказалась от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик добровольно исполнил обязанность по назначению досрочной страховой пенсии по старости. Просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны. 

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом ФИО1 от иска.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. 

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах имеются все основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Лысогорском районе Саратовской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда и об обязании назначения досрочной пенсии по старости, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней, через Калининский районный суд Саратовской области.

Судья Л.С. Трапезникова