Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 июня 2019 года 

<

адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики ФИО2 Захаров А.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в Приморском парке 

<

адрес> возле памятника «Звезда», выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважения к обществу, оказывая неповиновение законному требованию лица, исполняющего обязанности по обеспечению охраны общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 определением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения в Алуштинский городской суд.

В суде ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выпивал спиртные напитки. Просит назначить в качестве наказания административный штраф, так как оплатить его в состоянии.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № РК-283666 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 выражался нецензурной бранью в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважения к обществу, оказывая неповиновение законному требованию лица, исполняющего обязанности по обеспечению охраны общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка;

- рапортом УУП ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, в котором зафиксированы противоправные действия ФИО1;

- рапортами сотрудников РОСГВАРДИИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7, аналогичных по содержанию протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано алкогольное опьянение ФИО1;

- объяснениями ФИО8 и ФИО9, аналогичных по содержанию протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Составом ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение квалифицированного мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

С учётом представленных материалов, а именно нахождением ФИО1 в алкогольном опьянении, оскорбления им сотрудников, суд находит законным распоряжение сотрудников полиции прекратить противоправные действия, пройти ФИО1 медицинское освидетельствование. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в действиях ФИО1 суд признает в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования №, где зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования, а также его пояснениями в суде об употреблении алкогольных напитков. 

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание: характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок; личность виновного, а именно: наличие официального трудоустройства; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность – находит возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Данный вид наказания будет достаточным за совершенное ФИО1 правонарушение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф необходимо уплатить: УИН 18№, УФК (ОМВД России по 

<

адрес>) (ОМВД России по 

<

адрес> Республики ФИО2), КПП 910101001; ИНН 

<

***>; код ОКТМО 35703000; номер счёта получателя: 40№ в Отделении по Республике ФИО2 ЦБ РФ; БИК 043510001; код бюджетной классификации КБК 18№.

Разъяснить ФИО1 сроки на оплату штрафа. Квитанция об уплате штрафа незамедлительно должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд Республики ФИО2.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Также в случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Захаров А.В.