Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Спас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Косякова А.А.;

с участием: помощника прокурора Клепиковского района Кудрявцевой Е.С., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Староверовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ОМВД России по Клепиковскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Врио начальника ОМВД России по Клепиковскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить дополнительные административные ограничения осужденной ФИО2 в виде запрета пребывания в местах продажи алкогольных напитков в розлив, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 ранее судима и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, после освобождение из мест лишения свободы на путь исправления не встала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства без уведомления органа внутренних дел. Не сделав должных выводов, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, основываясь на доводах, изложенных в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признала. 

Помощник прокурора Клепиковского района Кудрявцева Е.С. в своем заключении считает заявление ОМВД законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, рассматриваются судом в порядке, предусмотренном главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Согласно пп. 1, 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, если это лицо совершит в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 указанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64 от 6 апреля 2011 года).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая: 

<

адрес>, ранее судима: 

- ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком в 2 года (л.д.10-12).

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначено к 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д. 13-18)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из мест лишения свободы условно досрочно. (л.д. 19) 

ДД.ММ.ГГГГ решением Клепиковского районного суда Рязанской области в отношении нее был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства без уведомления органа внутренних дел. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23-24) 

Не смотря на указанные обстоятельства ФИО4 совершила два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д. 27-30). 

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, в период установленного в отношении нее административного надзора совершила два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении нее дополнительных административных ограничений.

Определенные заявителем дополнительные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания в местах продажи алкогольных напитков в розлив, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенных ею преступления и административных правонарушений.

С учетом вышеуказанного, суд считает, что заявление ОМВД России по Клепиковскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей: 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения:

-запретить пребывание в местах продажи алкогольных напитков в розлив;

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения, в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, с подачей жалобы через Клепиковский районный суд.

Судья А.А. Косяков