Дело № 2-773/2021

УИД 89RS0002-01-2021-001249-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Лабытнанги 

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей в связи с незаконным уголовным преследованием, мотивируя тем, что приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области от 23.04.2010 оправдан по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Определением судьи от 28.05.2021 в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены прокуратура ЯНАО и прокуратура Челябинской области.

Истец ФИО2, представитель Министерства финансов РФ, представитель прокуратуры ЯНАО участие в судебном заседании не принимали, извещены. Представитель Минфина России ФИО1 представил письменные возражения относительно заявленных требований, просил в иске отказать, дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании представитель прокуратуры Челябинской области Коткеева Д.В. указала об отсутствии оснований удовлетворения исковых требований. 

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса, регламентирующих реабилитацию в уголовном производстве" предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу, подвергшемуся незаконному уголовному преследованию, нравственных и физических страданий, длительный период предварительного расследования и судопроизводства, нахождения в состоянии неопределенности относительно исхода уголовного преследования.

Судом установлено, что органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области от 23.04.2010, вступившим в законную силу 22.06.2010, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Этим же приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с учетом постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 19.05.2011.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.Согласно п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, в связи со вступившим в законную силу приговором, которым ФИО2 оправдан частично, у него возникло право на реабилитацию и возмещение причиненного морального вреда. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 150 ГК РФ здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, свобода передвижения, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20.12.1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства компенсации морального вреда" дал разъяснение понятия морального вреда, под которым понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд соглашается с тем, что сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, которого он не совершал, нарушили личные неимущественные прав истца, принадлежащие ему от рождения. 

Доказательств понесенных нравственных или физических страданий, наступления для истца негативных последствий, кроме факта привлечения к уголовной ответственности, ФИО2 не представлено, материалы дела не содержат. 

Требования истца о компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей с учетом приведенных обстоятельств суд считает завышенными и не подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, который не понес значительных или необратимых последствий от нарушенных неимущественных прав, в связи с отсутствие невосполнимых утрат, суд приходит к выводу о компенсации морального вреда на сумму 1 000 рублей, что будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

ФИО2 в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: ...

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2021 года.

...

...

...

...