УИД 03RS0045-01-2023-000399-46

Дело № 2-440/2023

Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., 

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее: 

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 122000,0 руб., сроком возврата кредита 30 лет, процентной ставкой по кредиту, предоставленному на совершение операций оплаты товаров и услуг - 22,9% годовых, процентной ставкой по кредиту, предоставленному на совершение операций переводов и платежей – 31,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 5 % от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93634,83 руб., в том числе: задолженность по комиссии 3158,0 руб., по просроченному основному долгу 90476,83 руб. 

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3009,0 руб.

Представитель АО «Почта Банк» на заседании суда не явился, в направленном суду ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресу: 

<

адрес>, судебная повестка им получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит с лимитом кредитования 122000,0 руб. на срок 30 лет, процентной ставкой по кредиту, предоставленному на совершение операций оплаты товаров и услуг - 22,9 % годовых, процентной ставкой по кредиту, предоставленному на совершение операций переводов и платежей – 31,9 % годовых. 

Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. 

Условия кредитного договора нарушены заемщиком, в связи с чем истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиком оставлены без ответа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по кредитному договору, представленному истцом, с которым суд соглашается, общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 93634,83 руб., из которых: просроченный основной долг – 90476,83 руб., комиссия – 3158,00 руб. (л.д. 41-43),

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Отсюда требования АО «Почта Банк» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования АО «Почта Банк» о возмещении государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 93634,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 90476,83 руб., задолженность по комиссиям в размере 3158,0 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 3009,0 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева