ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 21 июля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

 г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Екатеринбург, 

<

адрес>, паспорт № №, выданного ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

 в 10:45 в г. Екатеринбурге по 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны пер. 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, неправильно выбрал скорость, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не учел интенсивность движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на стоящее транспортное средство «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя Свидетель №1, чем нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение механических повреждений транспортным средствам 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, «Лада Веста» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и причинение телесных повреждений пассажирам транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО2 и Потерпевший №1, которой причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № 2111, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Должностное лицо и лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. Судьясчитает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Г., обстоятельств дела не оспаривал, заявлял ходатайства о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы, истребовании материалов, просил назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что травму получила в результате ДТП при исследованных судом обстоятельствах, пояснила, что повреждения, установленные у нее в результате проведенной экспертизы, были выявлены не сразу. На строгом наказании не настаивала.

Водитель Свидетель №1 указал, что Потерпевший №1 получила травму в результате ДТП с участием его автомобиля и автомобиля лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Судом установлено, что 

 в 10:45 в г. Екатеринбурге по 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны пер. 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, неправильно выбрал скорость, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не учел интенсивность движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на стоящее транспортное средство «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя Свидетель №1, чем нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение механических повреждений транспортным средствам «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и причинение телесных повреждений пассажирам транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО2 и Потерпевший №1, которой причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № 2111, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>0 от

, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и им не оспариваются;

- определением 

<

адрес>837 от 

 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес>8 от 

, схемой к нему, подписанные понятыми, фото и не оспариваемые; 

- протоколом 

<

адрес>8 об отстранении от управления транспортным средством;

- письменными объяснениями участников ДТП, содержание которых аналогично установленным обстоятельствам происшествия;

- справкой осмотра травматолога ПДО;

- заключением эксперта № от 

;

- справкой вызова № от 

 к ФИО2;

- заключение эксперта № от 

, из выводов которого следует, что 

<

данные изъяты>. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- извещением о раненом в ДТП Потерпевший №1;

- медицинскими документами Потерпевший №1;

- рапортом о ДТП, в котором указан состав участников дорожно-транспортного происшествия.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, схему, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено, участниками на заинтересованность не указано.

Оценивая изложенные доказательства, а также объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, который не оспаривает событие административного правонарушения, подтверждает обстоятельства произошедшего, подробно их описывает, пояснения потерпевшей, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего причинен вред здоровью средней степени тяжести потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести Потерпевший №1

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность и характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья (подпись).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>